Издательства

Обжалование

Обжалование приговоров и иных судебных решений

Российское уголовное судопроизводство, будучи важной составной частью общегосударственного механизма, должно отвечать современным демократическим стандартам. В уголовно-процессуальном законодательстве содержится значительное число положений, гарантирующих приоритет прав и свобод лиц, вовлеченных в соответствующие отношения. Одним из наиболее действенных способов обеспечения такого приоритета является возможность обжалования приговоров и иных судебных решений в вышестоящие судебные органы.

Право лица на обжалование закреплено на международном уровне, что подчеркивает его значимость и универсальный характер. Так, в ч. 5 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. прямо указано, что каждый, кто осужден за какое-либо преступление, имеет право на то, чтобы его осуждение было пересмотрено вышестоящей судебной инстанцией согласно закону. Данная возможность конкретизирует право лица на справедливое судебное разбирательство, которое также закреплено на международном уровне (Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Ст. 6).

Например, по делу «Дунаев против Российской Федерации» заявитель указал, что он получил возможность подать лишь краткую кассационную жалобу. При ее подготовке заявителю было предложено указать на то, что он подаст развернутую кассационную жалобу после получения копий приговора и протокола судебного заседания. Однако незадолго до начала заседания суда кассационной инстанции суд отказался принять подробную кассационную жалобу к рассмотрению, а затем после подачи жалобы непосредственно председательствующему в судебном заседании тот оказался ее рассматривать. Изучив доводы заявителя, Европейский суд по правам человека пришел к выводу, что такой отказ является ограничением права заявителя на доступ к суду (По делу «Дунаев (Dunayev) против Российской Федерации»: Постановление Европейского суда по правам человека от 24 мая 2007 г. (жалоба N 70142/01)).

Поскольку эти положения международных актов были ратифицированы СССР или его правопреемником — Российской Федерацией (О ратификации Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах и Международного пакта о гражданских и политических правах: Указ Президиума Верхов. Совета СССР от 18 сент. 1973 г. N 4812-VIII), в отечественном законодательстве потребовалось создать механизм, который в полной мере обеспечивал бы права лица на обжалование как приговоров, так и иных судебных решений, непосредственно затрагивающих его права, свободы и законные интересы.

Во исполнение данной возможности в УПК РФ был закреплен принцип обеспечения права на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19), механизм обжалования (гл. 16), а также иные положения, регламентирующие процессы подачи, рассмотрения и разрешения жалоб в уголовном судопроизводстве.

Изучение содержания международных договоров и положений внутреннего российского законодательства позволяет выделить ряд признаков, характеризующих институт обжалования приговоров и иных судебных решений по уголовным делам.

Обжалование имеет всеобщий характер. Это положение означает, что жалоба может быть подана на любой приговор, как не вступивший, так и вступивший в законную силу. Вступление приговора в законную силу означает, что после этого он приобретает обязательный характер и что отсутствуют какие-либо основания, препятствующие обращению приговора к исполнению. Вместе с тем параллельно с реализацией наказания право лица на обжалование приговора не исчезает, а лишь приобретает качественно новый характер.

Обжалованию подлежит не только приговор, но и иные, в том числе промежуточные, судебные решения. В данном случае требуется, чтобы лицо имело возможность реализовать свое право на обжалование любых судебных решений, в том числе и принятых в рамках досудебного производства по уголовному делу. В частности, в ч. 11 ст. 108 УПК РФ установлена возможность обжалования в вышестоящий суд решения о заключении лица под стражу, в том числе и после того, как данное решение вступило в законную силу. К сожалению, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность обжалования в надзорном порядке не отражена и, соответственно, не разъяснена (О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста: Постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 29 окт. 2009 г. N 22).

В настоящее время исключения из данного правила закреплены в ч. 5 ст. 355 УПК РФ, где указано на то, что не подлежат обжалованию следующие определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства: о порядке исследования доказательств; об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства; о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания. Вместе с тем судебная практика пошла по тому пути, что данные промежуточные решения могут быть обжалованы в апелляционном или кассационном порядке вместе с обжалованием приговора по уголовному делу.

В аналогичной норме, вступающей в силу с 1 января 2013 г., прямо указано на то, что «определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу» (ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ). Данное нововведение может быть оценено неоднозначно. С одной стороны, закрепив в законе данную возможность, законодатель прямо указал на механизм реализации прав вовлеченных в процесс лиц. С другой стороны, перечень решений, которые подлежат обжалованию лишь одновременно с приговором, исчерпывающим не является и может быть истолкован расширительно. Тем самым под это правило могут подпасть и случаи, когда в ходе судебного разбирательства было принято решение об избрании в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу, что в принципе недопустимо.

Обжалование может быть осуществлено как заинтересованными участниками уголовного судопроизводства или их представителями, так и иными лицами, не имеющими формально-определенного процессуального статуса, если приговором или иным судебным решением были затронуты их права и законные интересы. Данное положение имеет два проявления. Во-первых, если с жалобой может обращаться лицо, которое считает, что ему незаконно и необоснованно не был предоставлен соответствующий процессуальный статус (например, потерпевшего). Если жалоба поступила в вышестоящий суд, то он последовательно разрешает вопрос о том, имеются ли основания для наделения лица процессуальным статусом, и если таковые имеются, то принимает данную жалобу к рассмотрению и одновременно наделяет этим статусом заявителя. Во-вторых, это может быть и лицо, которое вообще не наделено каким-либо процессуальным статусом по данному уголовному делу, поскольку для этого нет оснований, но права и законные интересы которого были, по его мнению, нарушены. Например, это лицо, которое полагает, что на его имущество вместо имущества обвиняемого был наложен арест. В этом случае вышестоящий суд принимает жалобу к рассмотрению, не наделяя лицо формальным процессуальным статусом.

Обжалование осуществляется в установленные законом сроки. Что касается приговоров и иных судебных решений, не вступивших в законную силу, то общий срок обращения с жалобой составляет 10 суток. Данный срок может исчисляться разновременно, причем по двум независящим друг от друга параметрам. Во-первых, если лицо заключено под стражу, то данный срок начинает течь не с момента провозглашения приговора, а с момента вручения копии приговора осужденному. Эта необходимость обусловлена тем, что лицо сразу же после окончания судебного разбирательства доставляется в следственный изолятор и не имеет возможности ознакомиться с копией приговора в секретариате суда. Во-вторых, если приговор был вынесен в отношении нескольких соучастников, один из которых заключен под стражу, а другой — нет, то срок обжалования для первого соучастника заканчивается через 10 суток после вручения ему копии приговора, а в отношении второго — в этот же срок с момента провозглашения приговора.

Поскольку при этом действует ревизионный порядок судебного рассмотрения жалоб, в случаях, когда в отношении одного из соучастников срок обжалования истек, он или его защитник могут обратиться к другому соучастнику с тем, чтобы тот изложил имеющиеся у соучастника доводы в своей жалобе.

Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен. Вместе с тем уважительность причин, по которым жалоба не поступила своевременно, должно, по общему правилу, доказывать само лицо, обладающее правом обжалования.

Реализация права лица на обжалование носит для суда обязательный характер. В рамках осуществления права заинтересованного лица на обжалование, вышестоящий суд не может отказать в принятии жалобы к рассмотрению, мотивируя это отсутствием оснований, поскольку именно наличие или отсутствие оснований будет служить предметом последующего судебного рассмотрения.

И в ныне действующем (ч. 1 ст. 363 УПК РФ), и в перспективном (ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ) законодательстве содержатся формальные требования, которые предъявляются к жалобам. Отметим, что часть этих требований являются общими для любых официальных документов (наименование органа, в который она подается, подпись заявителя и т.п.). В этом случае законодатель поступил совершенно правильно, предъявив к форме жалобы достаточно строгие требования. Но другие положения требуют от заявителя, чтобы в жалобе содержались доводы лица с указанием конкретных оснований для отмены или изменения приговора либо иного судебного решения. Представляется, что данное положение является излишним, поскольку от заинтересованного лица требуется, чтобы он не только привел свои доводы, но и дал им юридическую оценку, а это должно быть прерогативой самого вышестоящего суда.

Результаты изучения практики данный вывод в целом подтверждают. Суды, как правило, принимают жалобы к рассмотрению и в тех случаях, когда в них не содержится указания на конкретные правовые основания для отмены или изменения первоначального судебного решения. Таким образом, содержащееся в законе исключение не опровергает общего правила об обязательной реализации права лица на обжалование.

Дополнительным аргументом служит и то, что пересмотр приговоров и иных судебных решений носит ревизионный характер, при котором суд в любом случае исследует все материалы уголовного дела и все основания для отмены или изменения первоначального решения независимо от доводов, содержащихся в по данной жалобе.

Таким образом, вышеуказанные признаки обеспечивают функционирование эффективного обжалования в уголовном судопроизводстве. При этом право лица на обжалование следует признать неотъемлемым для каждого лица, вовлеченного в соответствующие правоотношения.

Актуальным является и вопрос о соотношении возможностей лица на обращение с жалобами и эффективности уголовного судопроизводства. С одной стороны, чем больше последовательных инстанций, в которые лицо может обращаться с жалобой на неправосудный приговор или иное судебное решение, тем в большей степени это гарантирует законность, обоснованность и справедливость итогового решения по уголовному делу. С другой же стороны, наличие множественных инстанций порождает значительную продолжительность производства по каждому уголовному делу, что иногда на многие годы затягивает вопрос об уголовной ответственности. Поэтому российский законодатель, опираясь на международные стандарты и опыт зарубежных государств, должен установить такое соотношение, которое обеспечило бы и право лица на обжалование, и соблюдение требования о разумности срока уголовного судопроизводства.

обжалование

Апелляционное обжалование (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

C 1 января 2012 года на решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, подается апелляц ионная Обжалование жалоба. Так же, с 1 января 2012 года вступили в силу изменения по подаче частной жалобы.

Такое понятие как «кассационная жалоба на решение суда первой инстанции» отменено.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения!

Суды, рассматривающие апелляционные жалобы

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются:

1) районным судом — на решения мировых судей;

2) Верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом — на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;

3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по админи стративным делам Верховного Суда Российской Федерации — на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.

Для гра жд а н г.Моск Обжалованиевы: апелляционные жалобы на решения определения районных судов г.Москвы рассма тривает Президиум Московского городского суда.

Для граж дан Мо сковской области: апелляционные жалобы на решения городских судов Московской области рассматриваются Президиумом Московск ого областного суда.

Порядок и срок подачи апелляционных жалобы

Апелляционные жалобы, подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалобы, поступившие непосредственно в апелляционную инс танцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные с роки не установлены ГПК РФ.

Содержание апелляционных жалобы Обжалование

Апелляционная жалоба должна содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционная жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) (просьбу заинтересованного лица) — обратите внимание, этот подпункт утратил силу с 1 января 2012 года. — Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инста нции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате(оригинал квитанции об оплате).Апелляционные жалобы, и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Особенно следует обратить внимание на то, что к апелляционной жалобе прилагается копия решения суда, заверенная в канцелярии суда и лично судьей, вынесшим решение, который скрепляет свою подпись гербовой печатью.

Оставление апелляционных жалобы, представления без движения При подаче апелляционных жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. На определение судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба .

Возвращение апелляционных жалобы.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы.

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, может быть подана частная жалоба.

Действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы

Суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы, поданной в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствующая требованиям статьи 322 ГПК РФ , обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой и поступившими возражениями в суд апелляционной инстанции.До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Отказ от апелляционных жалобы.

Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.О принятии отказа от апелляционных жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определене, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.Прекращение производства по апелляционным жалобе, в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

Суд апелляционн ой инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой!

Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.Заседание суда апелляционной инстанции открывает Обжалование судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьим апелляционным жалобе, представлению оно подлежит рассмотрению и на решение какого суда поданы эти жалоба, представление, выясняет, кто из лиц, участвующих в деле, их представителей явился, устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей и разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-председательствующего или одного из судей. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалобы, представления и поступивших относительно них возражений, содержание представленных в суд новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые суду необходимо рассмотреть для проверки решения суда первой инстанции.

После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

В ходе каждого судебного заседания суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным главой 21 настоящего Кодекса.

В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

Полномочия суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4 ) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Постановление суда апелляционной инстанции

Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

В апелляционном определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;

3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, .

4)краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы,представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

5)обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;

6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

При оставлении апелляционных жалобы, без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, отклоняются.В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

1.Изменен срок на апелляционное обжалование и соответственно вступление решения в законную силу. Теперь он составляет для решений суда – 1 месяц со дня их принятия в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ), для определений – 15 дней (ст. 332 ГПК РФ), если иные сроки не предусмотрены ГПК РФ, например ст. 261. При этом обжалованию подлежат, как и ранее, два вида определений суда:

1) обжалование которых предусмотрено непосредственно ГПК РФ;

2) которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

2. Жалоба подается в суд апелляционной инстанции через суд, вынесший решение.

3. Судом апелляционной инстанции дело рассматривается коллегиально (ч. 2 ст. 14 ГПК РФ) за исключением обжалования решений и определений мировых судей (ч. 3 ст. 7 ГПК РФ).

4. Дело в апелляционной инстанции рассматривается судом повторно по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, изложенных в главе 39 ГПК РФ.

— ведется протокол судебного заседания;

— согласно ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

5.«Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

6.В интересах законности апелляционная инстанция вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. 2 ст. 327-1 ГПК РФ). 6.7. По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

7. Дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции направляться не может и апелляция будет заканчиваться отказом в удовлетворении апелляционной жалобы или новым решением.

8. Наиболее интересным новшеством рассматриваемого института следует признать часть 5 ст. 330 ГПК РФ:

«При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой».

Дело рассматривается апелляционной инстанцией заново без ограничений: может быть изменен предмет и основание иска, размер требований, могут представляться новые доказательства и т.д. О таком своем решении суд выносит соответствующее определение.

9.Д ата рассмотрения дела в апелляционной инстанции теперь назначается судом первой инстанции; Особенности апелляционного обжалования

Обращаем Ваше внимание,что прежде чем перейти к составлению апелляционной жалобы( гл 39 ГПК РФ), необходи мо также охзнакомиться с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм Гражданского Процессуального законодательства , регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции ».

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА (ОБРАЗЕЦ)

В Московский областной суд

Через Щелковский городской суд

Виртуальный справочник по судебной системе РФ

Решение, вынесенное судом 1-й инстанции по делу, как правило, подлежит обжалованию. Процедура апелляции прописана в 39 главе «Производство в суде апелляционной инстанции» Гражданского процессуального кодекса РФ. Обжаловать решение суда может любой из участников дела, недовольный им и способный предоставить основания для его изменения. Кроме того, апелляционную жалобу могут подавать лица, непосредственно к делу не привлекавшиеся, но права и обязанности которых были затронуты данным решением. Участвовавший в деле прокурор также может обжаловать решение суда посредством апелляционного представления.

Апелляционные жалобы сторон и представления прокурора рассматриваются в суде более высокой инстанции. Если оспариваемое решение вынес мировой судья, то апелляцию рассматривает районный суд. Решение районного суда оспаривается в областном, краевом или республиканском суде и т.д.

Апелляция подается через суд, вынесший оспариваемое решение в течение 1 месяца после принятия решения в окончательном виде. Если податель жалобы желает сообщить суду о новых открывшихся обстоятельствах, ему необходимо обосновать, что указанные доказательства не были представлены в суд первой инстанции по объективным причинам. Частная жалоба (подается только по определенным вопросам) подается 15-дневный срок.

Жалобу заинтересованное лицо может подавать лично или через своего представителя. В последнем случае необходимо наличие соответствующей доверенности.

Необходимым условием рассмотрения жалобы необходимо оплатить пошлину. В противном случае жалобы возвратят без рассмотрения. На сайтах многих судов сегодня можно найти специальные online-сервисы для расчета размера пошлины и заполнения бланка оплаты. Просто заполните бланк, распечатайте его — можно идти с ним в банк для оплаты.

Для составления жалобы лучше обратиться к квалифицированному юристу. Формальные требования к содержанию жалобы таковы. Следует указать:

  • наименование суда, в который направляется жалоба;
  • фамилию, имя и отчество, а также адрес проживания или местонахождения лица, подающего жалобу;
  • решение суда, которое человек хочет обжаловать;
  • требования подателя жалобы или прокурора, приносящего постановления;
  • основания для обжалования со ссылкой на нормативные акты, законы, документы и проч.;
  • перечень прилагаемых документов.

К тексту жалобы необходимо также приложить квитанция об оплате государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Все документы необходимо подавать в нескольких экземплярах: один — для суда, остальные — для участников процесса.

Необходимо быть готовым к тому, что дело будет оставлено без движения по чисто формальным причинам: неуплата пошлины, недостаточное количество копий и т.п.

После получения жалобы суд первой инстанции направит копии всем сторонам, которые также смогут высказать свои возражения по поводу жалобы. О месте и времени рассмотрения жалобы стороны известит суд апелляционной инстанции, где дело будет рассматриваться по тем же правилам, что и в суде первой инстанции в срок не более 2 месяцев со дня поступления дела в суд (в случае Верховного Суда Российской Федерации — трех месяцев. Частная жалоба рассматривается без уведомления сторон.

Решение Страсбургского суда по правам человека может быть опротестовано на уровне самого этого суда. Протест необходимо подать в сроки до 3 месяцев со дня вынесения окончательного решения по делу.

Обжалование определений в арбитражном процессе

В соответствии со ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является публичное судебное разбирательство в установленный срок независимым и беспристрастным судом. Соблюдение процессуальных сроков рассмотрения и разрешения дел является одной из неотъемлемых составляющих права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Следует отметить, что арбитражные суды стремятся к соблюдению установленных сроков судебного разбирательства. Но нарушение процессуальных сроков рассмотрения дел зависит не только от судей. Зачастую в затягивании процесса виноваты сами стороны.

Сегодня в судебной практике возникла проблема затягивания лицами, участвующими в деле, судебного разбирательства в связи с обжалованием, зачастую необоснованным, промежуточных определений суда. При подаче жалобы суд вынужден вместе с жалобой направлять все дело в суд вышестоящей инстанции. В связи с образованием арбитражных апелляционных судов время прохождения дел может существенно увеличиваться. А если стороны обжалуют последовательно несколько определений суда (в частности, такая практика существует по делам о несостоятельности (банкротстве)), то процесс в суде первой инстанции может длиться годами, что не соответствует поставленным перед арбитражными судами задачам.

Определение — самый распространенный вид судебного акта арбитражного суда. Выносимые в ходе процесса определения условно можно поделить на две категории: определения, которыми оканчивается рассмотрение дела (итоговые), и промежуточные определения, которые выносятся в течение всего производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного решения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если такое обжалование предусмотрено АПК РФ, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возражения относительно иных судебных определений, включая протокольные, могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).

Указания на возможность обжалования судебных определений в тексте АПК РФ встречаются нередко (ч. 2 ст. 48, ч. 4 ст. 129, ч. ч. 8 и 9 ст. 141, ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 151 и др.). А кроме того, действующий АПК предусматривает более 40 промежуточных определений, которые не могут быть обжалованы отдельно от итогового судебного акта: например, определение о рассмотрении или об отказе в рассмотрении дела в закрытом судебном заседании (ч. 4 ст. 11 АПК), о замене судьи (ч. 2 ст. 18 АПК), об отводе или об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи (ч. 5 ст. 25 АПК), о привлечении или об отказе в привлечении другого ответчика (ч. 2 ст. 46 АПК), о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика (ст. 47 АПК), о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы (ч. 4 ст. 82 АПК), о подготовке дела к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 133 АПК), о назначении дела к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 137 АПК), о принятии апелляционной жалобы и возбуждении апелляционного производства (ч. 2 ст. 261 АПК), о принятии кассационной жалобы и возбуждении кассационного производства (ч. 3 ст. 278 АПК) и др.

Остановимся подробнее на проблеме обжалования двух, вызывающих наибольшее количество вопросов, типов определений: определения об оставлении искового заявления без движения и промежуточных определений.

Обжалование определения об оставлении искового заявления без движения.

Начнем с того, что в доктрине право на обжалование определений об оставлении искового заявления без движения признается практически единогласно, такого мнения придерживаются такие видные процессуалисты, как В.В. Ярков, Гуев А.Н., В.М. Шерстюк, В.Ф. Яковлев, М.К. Юков, В.М. Шерстюк, Г.А. Жилин, И.А. Приходько. В то же время Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее — Президиум ВАС РФ), напротив, считает обжалование недопустимым по причине отсутствия прямой нормы об этом в ст. 128 АПК РФ (п. 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Арбитражная практика свидетельствует о строгом следовании судов рекомендации Президиума ВАС РФ: арбитражные апелляционные суды единодушно возвращают апелляционные жалобы на определения судов первой инстанции об оставлении искового заявления без движения на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и вышеназванного информационного письма. Интересно, что суды кассационной инстанции, рассматривая кассационные жалобы на определения арбитражных апелляционных судов о возвращении апелляционной жалобы на определения арбитражных судов первой инстанции об оставлении искового заявления без движения, в одних случаях оставляют их без удовлетворения (например, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11 января 2007 г. N А33-17399/06-Ф02-7187/06-С2, Постановление ФАС Поволжского округа от 29 мая 2007 г. N А49-1107/07-9Д/27, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А56-30209/2006, Постановление ФАС Уральского округа от 26 апреля 2007 г. N Ф09-2865/07-С1), в других — прекращают по ним производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (Определение ФАС Дальневосточного округа от 18 июля 2006 г. N Ф03-А73/06-1/2245; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2006 г. N Ф04-601/2006(19965-А27-2), Постановление ФАС Московского округа от 5 ноября 2004 г. N КА-А40/10123-04, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14 мая 2007 г. N Ф08-2661/2007-1102А).

С указанной нами позицией Президиума ВАС РФ и, следовательно, арбитражных судов сложно согласиться в силу того, что отсутствие в тексте АПК РФ специальной нормы об обжаловании определения об оставлении искового заявления без движения само по себе не может свидетельствовать о недопустимости такового, поскольку вопрос о возможности обжалования конкретного определения в любом случае подлежит разрешению с учетом положений ч. 1 ст. 188 АПК РФ. Определение об оставлении искового заявления без движения препятствует дальнейшему движению дела, так как исковое заявление не принимается судьей к производству арбитражного суда первой инстанции и дело не получает своего развития. Ориентируя арбитражные суды на отсутствие нормы об обжаловании определения об оставлении искового заявления без движения, Президиум ВАС РФ существенно ограничивает доступ к правосудию, поскольку невыполнение незаконных указаний судьи арбитражного суда, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения, неизбежно повлечет необоснованное возвращение искового заявления (ч. 1 ст. 129 АПК РФ), обжалование определения о котором, к сожалению, будет бесперспективным по причине его полного формально-юридического соответствия процессуальному закону.

Повторное (после возвращения заявления) обращение в арбитражный суд с исковым заявлением без исправления недостатков, отмеченных в ранее вынесенном определении об оставлении искового заявления без движения, может повлечь аналогичные уже имевшим место последствия (оставление без движения и последующее возвращение), вследствие чего заинтересованное лицо будет полностью лишено права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Необоснованное оставление искового заявления без движения и последующее его возвращение может повлечь и серьезные материально-правовые последствия. Например, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке (ч. 1 ст. 203 ГК РФ), то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных АПК РФ требований. При возвращении искового заявления срок давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Отметим, что ч. 1 ст. 263 АПК РФ позволяет обжаловать определение об оставлении апелляционной жалобы без движения (хотя ст. 3 АПК РФ и не позволяет применять аналогию закона), а также то, что нормы гражданского процессуального законодательства, прямо предусматривают обжалование определений об оставлении искового заявления без движения (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ). С учетом вышеизложенного ряд ученых, в частности представители кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, полагают, что арбитражные суды, несмотря на отсутствие в ст. 128 АПК РФ прямого указания на обжалование определения об оставлении искового заявления без движения, обязаны принимать апелляционные и кассационные жалобы на такие определения и рассматривать их по существу.

Обжалование промежуточных определений.

В действующем процессуальном законодательстве возможность обжаловать промежуточные определения отдельно от итогового судебного акта отсутствует. Это имеет целью своевременное рассмотрение дела. При этом отсутствие такой возможности никоим образом не нарушает процессуальных прав участников процесса и права на судебную защиту. Это подтверждается практикой Конституционного Суда РФ. Так, в Постановлении от 2 июля 1998 г. N 20-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 331 и ст. 464 УПК РСФСР Конституционный Суд указал, что перенос обжалования промежуточных определений суда первой инстанции на более поздний срок (вместе с итоговым судебным актом) является допустимым и не нарушает гарантируемые Конституцией, в том числе ст. ст. 45, 46, 55 (ч. 3), права граждан.

Вместе с тем на практике встречаются случаи, когда лица, участвующие в деле, подают жалобы на промежуточные определения, не являющиеся самостоятельным объектом обжалования. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в суд, принявший обжалуемый судебный акт, то на последний возлагается обязанность в трехдневный срок направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанций. Действующий АПК РФ не дает право арбитражному суду, чей судебный акт оспаривается, отказать в принятии жалобы по мотивам, что обжалуемый судебный акт в соответствии с АПК РФ обжалованию не подлежит. На практике это приводит к тому, что лица, желающие затянуть судебное разбирательство, обжалуют «не подлежащие обжалованию» промежуточные определения. Суд первой инстанции вынужден в течение трех дней направлять жалобу вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, последний должен принять решение о возвращении апелляционной жалобы и опять перенаправить дело в суд первой инстанции. В это время сроки судебного разбирательства не приостанавливаются, поскольку ст. ст. 143, 144 АПК РФ не содержат такого основания, и в результате неоднократного обжалования рассмотрение дела по существу может существенно затянуться. Кроме того, суды вынуждены впустую тратить средства на отправление почтовой корреспонденции.

С учетом вышеизложенного, решение проблемы видится в том, чтобы, учитывая вышеприведенную позицию Конституционного Суда РФ, суды не направляли жалобы на промежуточные определения, не являющиеся самостоятельным объектом обжалования, в суд вышестоящей инстанции, пока не будет вынесен судебный акт, которым завершается производство по делу. Если такая жалоба поступает в арбитражный суд, то суд должен приобщить ее к материалам дела, и только после того, как будет вынесен итоговый судебный акт, направить ее вместе с делом в суд вышестоящей инстанции. Поскольку Конституционный Суд РФ указал, что отсутствие возможности обжаловать промежуточные определения суда отдельно от судебного акта, которым завершается рассмотрение по делу, не является нарушением права на судебную защиту, то задержка жалобы на промежуточные определения арбитражного суда до момента вынесения окончательного судебного акта по делу, также не будет противоречить положениям ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, мы рассмотрели актуальные проблемы обжалования двух видов определений: определения об оставлении искового заявления без движения и промежуточных определений. Мы предложили варианты решения данных проблем и, с учетом того, что российское законодательство находится в непрерывном процессе совершенствования, думаем, что в ближайшее время практика пойдет по обозначенному нами пути.

Обжалование действий государственных органов

Данный раздел составлен по большей части в гуманных и просветительских целях. Ежедневно права многих граждан нарушаются со стороны государства. Юридическая защита в этих случаях является наиболее сложной, так как со стороны власти стоит административный ресурс. Порой законного решения не удается добиться, пройдя все инстанции по делу, однако данная работа важна для развития нормального общества. Если мы не будем защищать свои права, то никогда не построим правового государства.

Раздел состоит из методических материалов, которые помогут понять основные принципы правовой защиты личных прав. О правах человека в целом неплохо написано в Конституции России: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства»

Акты и действия государственных органов, подлежащие обжалованию

По общему правилу (см. ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан») могут быть обжалованы в суд решения и действия (бездействие) государственных органов, если:

1) нарушены права и свободы гражданина;

2) созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод;

3) незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.

Гражданин имеет право обратиться в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его права.

На государственные органы, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.

В специальных законах (кодексах) закрепляются особенности обжалования отдельных видов государственных актов (в области налогового, административного, уголовного права и т.п.).

На основании гл.25.3 Налогового Кодекса РФ при обжаловании в суд действий и решений государственных органов взимается государственная пошлина в размере 200 рублей (в арбитражных судах — 2000 рублей для организаций).

При исчерпании внутренних способов защиты существует возможность обжаловать действия государства и его органов в Европейском Суде по правам человека.

Подборка документов, связанных с обжалованием

Регулируется Законом РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», а также соответствующими главами процессуальных кодексов.

Регулируется разделом VII НК РФ, а также соответствующими главами процессуальных кодексов.

Судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц организациями и индивидуальными предпринимателями производится путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц.

Регулируется главой 30 КОАП РФ, а также соответствующими главами процессуальных кодексов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Жалобы, связанные с нарушением прав потребителя и иными правами

Регулируется Законом РФ «О защите прав потребителей», а также соответствующими главами процессуальных кодексов.

В соответствии с законом потребителем признаётся гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Иски могут быть предъявлены потребителем в суд по месту жительства истца, или по месту нахождения ответчика, или по месту причинения вреда.

Потребитель вправе предъявить требования к продавцу или изготовителю в отношении недостатков товара (услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности, установленных изготовителем. В отношении товаров (услуг), на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров (услуг) обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

За невыполнение (задержку выполнения) законных требований потребителя продавец (изготовитель), допустившие такие нарушения, уплачивают потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Потребитель освобождается от уплаты государственной пошлины.

Регулируется главой XI Закона РФ «Об исполнительном производстве», а также соответствующими главами процессуальных кодексов.

На действия судебного пристава — исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава — исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава — исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия). Во всех остальных случаях жалоба на совершение исполнительных действий судебным приставом — исполнителем или отказ в совершении таких действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава — исполнителя, подается в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава — исполнителя также в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия)

Постановления, принимаемые судебным приставом-исполнителем, также могут быть обжалованы в суд в 10-дневный срок.

Реабилитация и возмещение вреда, причиненного государством

Регулируется главой 18 УПК РФ, а также ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В течение трехлетнего срока со дня получения копии документов, дающих право на реабилитацию, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в орган, постановивший приговор и (или) вынесший определение, постановление о прекращении уголовного дела, об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений.

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается в уголовно-процессуальном порядке. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство

Регулируется главой 16 УПК РФ.

Жалобы и представления на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, установленном главами 43-45 УПК РФ. Жалобы и представления на судебные решения, вступившие в законную силу, приносятся в порядке, установленном главами 48-49 УПК РФ.

Обращение в Европейский Суд по правам человека

Регулируется Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Суд рассматривает жалобы, направленные от любого лица, неправительственной организации или группы лиц, которые считают, что в отношении их были нарушены права, предусмотренные Европейской Конвенцией. Иначе говоря, жаловаться можно только на нарушение соответствующих статей Конвенции и протоколов к ней.

Суд рассматривает только те жалобы, которые направлены против государства и его органов, и которые относятся к событиям, наступившим после 5 мая 1998г. Суд не может рассматривать жалобы, направленные против частных лиц или негосударственных (коммерческих) организаций.

Суд принимает жалобы после исчерпания всех внутригосударственных правовых средств защиты. На практике это означает, что жалобы граждан Российской Федерации принимаются после прохождения кассационной инстанции (вступления судебного акта в законную силу).

Суд принимает жалобы в течение шести месяцев с даты принятия окончательного (кассационного) решения на национальном уровне.

Решения суда носят прецедентный характер, т.е. все последующие решения по аналогичным делам (независимо от государства-ответчика) принимаются на основе предыдущих решений.

Жалобы можно подавать на русском языке, после принятия жалобы к рассмотрению переписка ведется на одном из официальных языков Европейского Союза (французский или английский).

Подача жалобы денежной пошлиной не облагается.

Адрес Европейского Суда:

European Court on Human Rights, Council of Europe

Leave a Reply

Your email address will not be published.Required fields are marked *