Беллетристика и филология

Письмо президенту россии

письмо президенту россии

Заполните все поля ниже- на их основе будет сгенерировано письмо.

Вы идёте себе спокойно по парку. К вам приближается старый знакомый. Вы шепчете про себя: опять припёрся этот . Он походит, и говорит что вам явно не хватает рассыпчатого .

Вы удивляетесь его словам, и идёте дальше уже в полуахуе.

Вы замечаете, что рядом с вами стоит красивая , а в десяти метрах животные- . Вы явно боитесь, что вас сейчас

Со страху вы убежали в сортир. Оказывается, там много

Охреневаете, выламываете стену, и бежите к .

Там вам сообщают, что вам надо срочно , а то здесь очень очень мало:

Идёте туда. Вам кто-то ставит подножку. Вы обозвали его- .

Открытое письмо Президенту России В.В. Путину

Президенту России Путину В.В.

Уважаемый Владимир Владимирович!

I. Большая часть российского общества и патриотические профессиональные круги России с большой надеждой воспринимают Ваши усилия по оздоровлению модели нашей страны, навязанной ей в годы вынужденного следования западной ориентации, упрощенным догмам либеральных доктрин и отказа от собственных национально ориентированных научно обоснованных разработок стратегий и решений.

Наиболее остро накопившиеся противоречия этих догм с национальными интересами и безопасностью страны проявляют себя в текущий момент обнажения истинного отношения Запада к России и к Вам, как человеку, по факту выражающему сейчас ее историческую субъектность. Как Вы увидели в этом году, абсолютное большинство российского общества поддержит Вас в разворачивании оздоравливающих реформ, восстанавливающих суверенные потенциалы России, прежде всего, в сфере финансов и материального производства.

Масштабность необходимых перемен охватывает все сферы, но важнейшая и наиболее деформированная из них — финансовая инвестиционная сфера.

II. Произошла масштабная демонетизация финансово-экономической системы страны

По сути, это необоснованное изъятие суверенной денежной массы из финансового оборота и подавление эмиссии Центрального Банка страны.

Большое междисциплинарное научное исследование демонетизации надежно фиксирует ряд ключевых проблем и обосновывает рекомендации по их преодолению.

Проблема 1. Начиная с 1992 года, объем суверенной денежной массы в России стал в несколько раз ниже показателей развитых и развивающихся сопоставимых стран, ниже рабочего уровня.

Письмо президенту россии

Источник: Всемирный банк

Совокупный мировой опыт (203 страны) показывает, что от объема денежной массы зависит величина национальных инвестиций, темпы экономического роста и инфляция. Надежно установлено, что недостаток денежной массы ведет к падению инвестиций, экономического роста и к росту инфляции.

Письмо президенту россии

Усреднение по 203 странам за 1992-2012 годы. Источник: МВФ

Демонетизация российской финансово-экономической системы сформирована, прежде всего, из-за невведения в оборот (неэмитированных) Центральным Банком РФ средств; средств, избыточно замороженных в золотовалютных резервах и в суверенных фондах.

Искусственный дефицит средств в российском обороте составляет около 3,5 триллионов долларов. Эти средства могут быть возвращены в экономику неинфляционным образом и пополнить объем суверенных инвестиционных и оборотных средств российской экономики. Для этого необходимо создание предлагаемого далее финансового механизма и специального института развития. Годовой инвестиционно-кредитный суверенный портфель России может быть увеличен на сотни млрд. долл.

Проблема 2. Представление о возможности эффективно таргетировать инфляцию путем сжатия денежной массы в российском случае является ошибочным.

Многолетние наблюдения и математические расчеты причинно-следственной связи надежно показывают, что демонетизация не влияет на инфляцию. Природа российской инфляции не монетарная. Ее факторы — это монопольные цены, формирующие издержки, импортизация потребительского и инвестиционных рынков России, инфляционные ожидания, отказ от регулирования рентабельности, инвестиционный голод. В действительности, реально имевшее место наращивание денежной массы в условиях дефолта, кризиса 2008 года, текущие изменения коэффициента монетизации тут же отражались на снижении инфляции и стимулировании экономического роста. Сжатие же денежной массы действует проинфляционно.

Проблема 3. Сдерживание оплаты труда, трудовых доходов населения, якобы в целях таргетирования инфляции, не только торпедирует социальное благополучие населения, но снижает банковские накопления и депозитно-кредитный вклад в национальный инвестиционный портфель. Это еще один ресурс для снижения инфляции и инвестиционного стимулирования экономического роста. Кроме того, недооцененный труд негативно влияет на демографический результат и социально-политические настроения в стране, что существенно для целей политической стабильности и развития России.

Проблема 4. Представление о целесообразности минимизации государственного инвестиционного портфеля и главная ставка на внешние и частные инвестиции ошибочна и неэффективна.

Государственный инвестиционный портфель исключителен в силу своей суверенной природы, решает общие проблемы развития страны, ее обороноспособности, рискованных инновационных стартапов, депрессивных регионов, низкодоходных или убыточных инфраструктур, преодолевая естественные ограничения эгоизма бизнеса и политической обусловленности несуверенных внешних инвестиций. В течение многих лет их объем не превышает 7-8% от всех инвестиций, а в их составе все более преобладает кредит, обремененный, как Вы знаете, политическими обстоятельствами.

III. Предлагается обоснованное решение указанных проблем

1. Мировой опыт и расчеты показывают, что ремонетизация российской экономики возможна и приведет одновременно к снижению инфляции и росту инвестиций, соответственно, к ускорению экономического роста.

Письмо президенту россии

2. С целью неинфляционной ремонетизации в России целесообразно использовать опыт послевоенной Германии (система KFW), Китая, других стран и создать специальный государственный инструмент — институт развития:Внебюджетный государственный инвестиционно-кредитный фонд, с наполнением его целевого портфеля, прежде всего, за счет контролируемой эмиссии. Некоммерческий (небанковский) институт развития позволит активно управлять ростом и развитием, диверсификацией отраслевой структуры экономики, ее модернизацией, выравниванием развития регионов (в том числе, Крыма), опережающим развитием инфраструктур, активизировать инновационное обновление основных фондов, жилищное строительство для нужд населения, поддержать малый и средний бизнес, пополнить объем активов банковской системы страны. Расчеты показывают, что инфляция снизится, а темп роста ВВП увеличится.

Письмо президенту россии

3. В пакете решений по ремонетизации должно быть создание контрольных и регулирующих государственных институтов с целью пресечения негативных «боковых» последствий. Таких как нецелевого использования вводимых в оборот средств, непрозрачности, коррупции и теневого лоббизма при их распределении, вывода средств за рубеж.

Основа пакета проектов нормативно-правовых и организационно управленческих государственных решений, обоснований и прогнозов для осуществления ремонетизации российской финансовой экономической системы экспертным сообществом уже разработана.

IV. На этапе подготовки и апробации полномасштабной ремонетизации финансов и экономики России, перехода к суверенному фактору роста и развития, возможно выполнить пилотный проект

В его ходе будут промоделированы основные механизмы работы нового института развития и эмиссионной ремонетизации:

— механизм контролируемого целевого эмиссионного наполнения инвестиционного портфеля уже созданных по Вашему поручению институтов развития, и выкупа Центробанком РФ специальных ценных бумаг развития, которые могут быть выпущены соответствующим институтом развития;

— выбор пилотного проблемного поля и предмета стимулированного развития (отрасль, регион, проект, инфраструктура, сетевое распределенное инвестирование малого и среднего бизнеса, строительства жилья или иное);

— публичный и прозрачный механизм формирования и утверждения на высоком уровне стратегического плана развития в избранном пилотном поле развития;

— специальные механизмы обеспечения целевого использования средств;

Соответствующие предварительные нормативно-правовые разработки уже произведены.

V. В связи с изложенным, при Вашем согласии, прошу Вас издать распоряжение (дать поручение):

1. о разработке государственно-управленческого проекта создания нового суверенного инвестиционного механизма для стимулирования и управления развитием в России, соответствующего института и организации в форме, необходимой и достаточной для их практической реализации (на первом этапе в виде пилотного проекта);

2. о создании рабочей группы, назначении ее ответственного руководителя и привлечения к ее работе научно-экспертных участников.

С уважением, д.ф.-м.н., д.полит.н.,профессор,

Ген.директор Центра научной политической мысли и идеологии,

экс: член Верховного Совета СССР, Представитель Президента России, Депутат Государственной Думы РФ

письмо президенту россии

Письмо президенту россии

Письмо президенту россии Письмо президенту россииПисьмо президенту россииПисьмо президенту россииПисьмо президенту россииПисьмо президенту россииПисьмо президенту россииПисьмо президенту россииПисьмо президенту россииПисьмо президенту россииПисьмо президенту россииПисьмо президенту россииПисьмо президенту россииПисьмо президенту россииПисьмо президенту россииПисьмо президенту россииПисьмо президенту россииПисьмо президенту россии

Письмо президенту россии

Письмо президенту россии

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ РФ В. В. ПУТИНУ

Написать Вам меня вынудила ситуация, сложившаяся в судебной системе Москвы, которая связана с грубым нарушением прав и свобод граждан, несоблюдением не только Российского законодательства, но и норм международного права, с проблемой независимости судей и судебной власти.

Вынуждена обратиться к Вам через средства массовой информации, поскольку в 2004 г. я дважды направляла Вам обращения по поводу ситуации в судебной системе, но ответа так и не получила.

После назначения на должность председателя Московского городского суда О. Егоровой в судебной системе города сложилась вопиющая ситуация.

Председатель суда, назначенная на должность с грубым нарушением требований Закона, попирает нормы законодательства и судебной этики, вмешиваясь в деятельность судей по осуществлению правосудия, «рекомендует9quot; им принимать «правильные9quot; на ее взгляд решения, независимо от степени их законности.

Есть все основания полагать, что такое поведение Егоровой стало возможным благодаря покровительству некоторых должностных лиц из Вашей Администрации. Собственно, она этого и не скрывает.

Вероятно, уверенность ей придает и тот факт, что председателем Мосгорсуда она стала в обход закона.

Согласно п.9 ст. 6.1 Закона «О статусе судей в РФ» ее кандидатура на должность председателя Мосгорсуда могла быть повторно представлена Президенту для назначения «не ранее чем через год в порядке, установленном настоящей статьей».

То есть, по закону Егорова имела право через год вновь обратиться с заявлением в Высшую квалификационную коллегию судей РФ о рассмотрении ее кандидатуры на эту должность. В случае положительного заключения ВКК и одобрения ее кандидатуры Мосгордумой, Председатель Верховного суда РФ мог внести представление в Ваш адрес о назначении ее председателем Мосгорсуда.

Однако, без прохождения процедуры, четко предусмотренной Законом, ее кандидатура вновь была представлена для назначения на должность председателя Мосгорсуда. Кто и на каком основании внес эту кандидатуру, до сего дня остается загадкой.

29 декабря 2000г. Вы своим Указом назначили Егорову на должность председателя Мосгорсуда, что повергло в шок судейское сообщество Москвы.

Пожалуй, это был первый случай, когда при назначении на столь высокую и ответственную должность так явно был нарушен Закон.

Господин президент! Ваши публичные высказывания о диктатуре и верховенстве закона мало соответствуют тому, что происходит в реальной жизни. Вы говорите, что только «судебная власть, свободная от влияния со стороны других ветвей власти, может гарантировать беспристрастное и объективное правосудие»; что там, «где вершится правосудие, нарушения законов просто не допустимы».

Вместе с тем, особенно в последние годы, практически ничего не сделано для укрепления независимости судей и судебной власти.

Свидетельством этому является, к примеру, недавнее назначение А. Иванова на должность Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ, которое проведено также с грубым нарушением требований Закона.

Поскольку он не являлся судьей, процедура его назначения на эту должность должна быть проведена не только с соблюдением требований ст. 6.1 Закона «О статусе судей в РФ» (назначение председателей судов), но и ст. 5 указанного Закона, которая гласит: «Отбор кандидатов на замещение вакантной должности судьи должен происходить на конкурсной основе, гласно и открыто».

Назначение на высокую должность юриста-коммерсанта, известного лишь личной близостью к руководителю Вашей Администрации, и работавшего в структуре «Газпрома9quot;, дает вполне определенный сигнал не только судейскому сообществу, но и обществу в целом. Многие расценили это как «пощечину9quot; всему судейскому сообществу России.

Случайно ли, что такое назначение состоялось в период, когда в арбитражных судах России рассматривается большое количество дел, связанных с «Газпромом9quot; или с его структурными подразделениями?

Вместе с тем, роль Председателя Высшего Арбитражного Суда и его влияние на ситуацию по соблюдению законности в экономической сфере трудно переоценить.

Господин президент! Вы говорите, что «независимость судей является важной гарантией осуществления правосудия».

Вместе с тем, такой союз бизнеса, власти и судебной системы весьма сомнителен и не способствует независимости судей. Он, прежде всего, подрывает авторитет не только российского судейского сообщества, но и всей системы государственной власти России, порождает у судей, с одной стороны, ощущение вседозволенности и безнаказанности, а с другой — неуверенности и незащищенности.

Любые решения, вынесенные с участием таких председателей, по заявлению заинтересованной стороны должны быть признаны незаконными, что будет иметь далеко идущие последствия. Это превращает правосудие в фикцию. Незаконное вынесение судебных решений, незаконное назначение судей, незаконное лишение их полномочий — все это последствия незаконного назначения председателей судов.

В то же время за четыре года нахождения О.Егоровой на должности председателя Мосгорсуда более 80 судей Москвы сложили с себя полномочия, отказываясь мириться со стилем и методами ее руководства. Лучшие судьи города оставили свои должности. Те же, кто осмелился критиковать Егорову, были освобождены от занимаемой должности по надуманным основаниям, формулировки которых являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию судей.

О независимости судей городского суда и районных судов Москвы сегодня можно говорить, только взяв это слово в кавычки.

Что означает такая независимость, я в полной мере испытала на себе при рассмотрении уголовного дела по обвинению следователя МВД П.Зайцева в превышении должностных полномочий, допущенных при расследовании дела о контрабанде мебели для торговых центров «Гранд9quot; и «Три кита».

В судебном заседании гособвинитель, представитель Генпрокуратуры Шохин предпринимал все меры для того, чтобы представленные им доказательства были исследованы в суде только в выгодном для обвинения ракурсе. Когда гособвинитель убедился, что суд исследует доказательства объективно и беспристрастно, он стал срывать процесс: заявлять ходатайства об отложении дела под предлогом его участия в «более важных делах»; в нарушение требований закона отказался выполнять свои обязанности по предоставлению доказательств; по надуманным основаниям стал заявлять отводы мне, — председательствующему по делу, народным заседателям, всему составу суда, причем делал это в оскорбительной форме. При этом обстоятельства, на которые он ссылался, явно не соответствовали тому, что происходило в процессе, о чем заявили все участники судебного процесса, в том числе даже и потерпевшие. Все это зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Но все же не поведение гособвинителя повлияло на ход процесса.

Суд мог обратиться к Генпрокурору о его замене, указав на недопустимость подобного поведение в судебном заседании.

Но в рассмотрение дела вмешалась председатель Мосгорсуда Егорова. Она вызвала меня к себе в кабинет и в скандальной форме потребовала объяснений: кто, почему и какие вопросы задает в ходе процесса, почему суд принимает такие, а не другие решения. При мне она по телефону позвонила зам. Генпрокурора Ю.Бирюкову, утвердившему обвинительное заключение по делу Зайцева.

Не стесняясь меня, федерального судью, она доложила зам. Генпрокурора Бирюкову, что судья вызван для выяснения происходящего в процессе. Из ее разговора я поняла, что она и Бирюков действуют заодно, и что именно этим объясняется странное поведение гособвинителя в процессе.

Егорова дошла даже до того, что потребовала сфальсифицировать материалы дела: не приобщать к делу заявления народных заседателей о самоотводах, в которых они назвали поведение гособвинителя безобразным и расценили его как оказания давления на суд с целью принятия нужного гособвинителю ему решения; не принимать по их заявлениям никакого решения; не указывать в протоколе судебного заседания о поведении гособвинителя в процессе, а также сделать так, чтобы народные заседатели в суд больше не являлись.

Перечисленные выше действия председателя Мосгорсуда полностью противоречат ст. 10 Закона «О статусе судей в РФ», которая гласит: «Всякое вмешательство в деятельность суда по осуществлению правосудия преследуется по закону».

За 20 лет работы в суде я впервые столкнулась со столь открытым и циничным давлением на суд, которое иначе как произволом и издевательством над правосудием назвать нельзя.

Я не выполнила незаконные требования Егоровой.

Без объяснения причин, в нарушение требований закона она изъяла дело из моего производства и передала на рассмотрение другому судье.

10 августа 2004г. судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор Московского городского суда в отношении Зайцева оставила без изменения.

Вместе с тем, судья Верховного Суда РФ, — председательствующий по делу, выразил особое мнение, в котором указал, что в действиях Зайцева нет состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Председательствующий по делу мотивировал это тем, что доводы Зайцева о том, что у него имелась оперативная информация для проведения обысков без санкции прокурора с последующим сообщением ему об этом, по делу не опровергнуты.

2 декабря 2003 г. я обратилась в Высшую квалификационную коллегию судей РФ с заявлением о наложении на Егорову дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения ее полномочий.

С аналогичными заявлениями в Высшую квалификационную коллегию судей РФ обратились и народные заседатели, участвующие в деле.

На это сразу же отреагировала Егорова и ее окружение.

19 мая 2004 г. квалификационная коллегия судей Москвы досрочно прекратила мои полномочия судьи за следующие мои высказываниями:

— «годы работы в Московском городском суде вселили в меня серьезные сомнения в существовании независимого суда в Москве»;

— «судья, именуемый в законе независимым носителем судебной власти, зачастую оказывается в положении обычного чиновника, подчиненного председателю суда»;

— «реально суд до сих пор чаще всего выступает на стороне обвинения»;

— «суд превращается в инструмент сведения политических, коммерческих или просто личных счетов»;

— «при таком положении никто не может быть уверен, что его дело, будь то гражданское, административное или уголовное будет решено по закону, а не в угоду кому-то».

26 мая 2004 г. я получила письмо за подписью председателя Высшей квалификационной коллегии судей России, из которого следует, что председатель Верховного Суда РФ не усмотрел оснований для принесения представления в отношении Егоровой. Такие же ответы получили и народные заседатели.

Вместе с тем, в письме не указано, что факт незаконного вмешательства Егоровой в осуществление правосудия, не подтвердился.

Самое парадоксальное, – обжаловать решение квалификационной коллегии судей Москвы я должна была в Мосгорсуд, то есть в суде, председателя которого я критиковала.

Поскольку причиной прекращения моих полномочий была критика председателя Мосгорсуда и положения дел в возглавляемой ею судебной системе, то я и мой представитель неоднократно заявляли ходатайства о передачи дела в Верховный Суд РФ для изменения подсудности, полагая, что рассмотрение моего дела в Мосгорсуде не может быть независимым и объективным. Но нам в этом было отказано.

Судья Мосгорсуда С.Курциньш, демонстративно нарушая требования Закона, — «осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон», по существу взяла на себя роль ответчика от предъявленного мною иска.

Отказав мне и моему представителю в удовлетворении абсолютно всех наших ходатайств, судья тем самым лишила меня возможности подтвердить правдивость моих высказываний. Отказ она мотивировала тем, что это не является предметом ее рассмотрения.

Но, не смотря на это, судья указала в решении суда, что «выводы Квалификационной коллегии судей г.Москвы о том, что Кудешкина О.Б. распространила надуманные и оскорбительные измышления в адрес судей…, являются обоснованными».

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение суда оставила без изменения.

Так на практике было реализовано мое право на справедливое рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом, учрежденным в соответствии с ЗАКОНОМ.

А ВЫ ГОВОРИТЕ, ЧТО: «НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ СИТУАЦИИ, ОПИСАННОЙ В НАРОДЕ КАК «РУКА РУКУ МОЕТ».

«Злой рок неумолимо настигает всех представителей правоохранительных структур, связанных с делом о контрабанде мебели, которая продавалась в 1999-2000г.г. в торговых центрах «ГРАНД9quot; И «ТРИ КИТА» («ВЕДОМОСТИ9quot;, 04.11.2003г.)

Правоохранительными подразделениями Государственного таможенного комитета (ГТК) России вскрыта одна из схем контрабандного ввоза мебели в Россию с использованием многочисленных фирм-«однодневок9quot; и фирм-прикрытий.

В период с декабря 1999 г. по август 2000 г. в адрес российского ООО «Лига Марс» поставлялись партии импортной мебели, которые проходили таможенное оформление в Одинцовской таможне с нарушениями таможенного законодательства.

Всего было оформлено мебели на общую сумму около 20 млн. долларов США по 400 таможенным декларациям

16 августа 2000 г. Центральной оперативной таможней было заведено дело в отношении импортера мебели — ООО «Лига-Марс9quot; о нарушении таможенных правил по признакам недостоверного декларирования товаров. Большая часть данной мебели реализовывалась в торговом центре «Три кита».

Выводы специалистов ГТК России о подложности представляемых в России накладных на товар (инвойсов) подтверждаются полученными от таможенной службы Германии документами.

7 сентября 2000 г. ГУВД Московской области по данным материалам возбудило уголовное дело в отношении ООО «Лига Марс» по факту контрабанды мебели. Дело было передано для дальнейшего расследования в Следственный комитет МВД России.

Следственного комитета при МВД России П. Зайцев:

22 октября 2000г. мне было поручено проведение предварительного расследования по данному делу. Была создана межведомственная следственно-оперативная группа.

Следствием было установлено, что мебель с нарушением таможенных правил поступала в Москву из Италии и Испании через Германию в адрес торгового центра «Три кита». Полученные в результате реализации денежные средства (несколько десятков миллионов долларов США) отмывались через «Банк Оф Нью— Йорк» (США).

10 ноября в Следственный комитет при МВД России поступил рапорт из УБЭП Московской области о том, что к контрабанде мебели причастны черные брокеры П.Стребков и А.Саенко, которые специально для этого зарегистрировали по чужому паспорту фиктивную фирму «Лига Марс». На основании этого рапорта были проведены обыски дома у этих граждан, а также у отца Саенко и у двух его родственников. При этом все события происходили в выходные дни при «обстоятельствах, не терпящих отлагательства».

22 ноября следователь следственно-оперативной группы, руководителем которой я являлся, допросил свидетеля по делу, который дал показания о том, что противодействие расследованию по уголовному делу о контрабанде мебели, поступающей в адрес «Трех китов» и «Гранда9quot;, пытался оказать некий Жуков, — офицер центрального аппарата ФСБ. Как я потом узнал, Жуков являлся помощником руководителя Департамента экономической безопасности ФСБ.

В тот же день, 22 ноября, спустя несколько часов после допроса этого человека, к нам приехал прокурор Горшков из Генпрокуратуры с требованием забрать уголовное дело.

Я уже потом стал размышлять, почему все-таки дело забрали? Можно предположить, что это было связано с этими допросами.

Показания о допросе другого сотрудника ФСБ дал в суде мой тогдашний непосредственный руководитель В. Зимарин, — зам. начальника следственной части Следственного комитета. Именно в этот день, 22 ноября он допрашивал сотрудника ФСБ по делу о контрабанде мебели в адрес «Трех китов» и «Гранда9quot;.

Почему я так думаю? Да потому, что буквально через несколько часов приехал прокурор Горшков и потребовал дело. Этот приезд был неожиданным для него самого, так как он прибыл в Следственный комитет даже без документов на то, чтобы дело передать в Генпрокуратуру. И документы в Генеральной прокуратуре срочно подписывали и отправляли нам по факсу.

То есть я так думаю: вопрос о том, чтобы передать дело в Генпрокуратуру, возник внезапно, сразу, срочно, и, возможно, он решался по телефону. Ценились, возможно, даже минуты.

Как следует из показаний в суде первого зам. начальника Следственного комитета при МВД России (к тому времени уже бывшего) генерала С. Новоселова, «Фигуранты мебельного дела говорили по телефону, что в Генпрокуратуре у них все схвачено, и что вскоре сотрудники прокуратуры заберут мебельное дело из Следственного комитета к себе, за что им уже заплачено, и будут ментам мазать лоб зеленкой».

После того как материалы дела о контрабанде мебели в спешном порядке унесли из Следственного комитета, дальнейшее расследование по делу было поручено следователю Генпрокуратуры, который через непродолжительное время прекратил производство по делу за отсутствием состава преступления.

20 декабря 2000г. Генпрокуратура возбудила в отношении меня уголовное дело по ч.1 ст.286 и ч.1 ст.301 УК РФ (превышение должностных полномочий при производстве обысков, и заведомо незаконное задержание лиц).

Необходимо отметить, что ситуация, сложившаяся при расследовании уголовного дела о контрабандном ввозе в Россию импортной мебели, получила широкий общественный резонанс как внутри страны, так и за рубежом.

В начале 2001 г. Государственная Дума ФС РФ поручила Комитету Госдумы по безопасности изучить причины прекращения уголовного дела о контрабанде мебели.

Для объективной оценки сложившейся ситуации Комитет Госдумы по безопасности создал межведомственную экспертную группу из представителей Генпрокуратуры, Государственного таможенного комитета и Следственного комитета при МВД России.

8 июня 2001г. Министр внутренних дел Б.Грызлов обратился с письмом на имя Генпрокурора В.Устинова, где в частности говорилось: «Как свидетельствуют результаты оперативно-технических мероприятий, для нейтрализации работы следователей и оперативных сотрудников члены преступного формирования использовали сотрудников центрального аппарата Генеральной прокуратуры для прекращения расследования дела, опорочения полученных доказательств с последующим увольнением сотрудников из органов внутренних дел и возбуждения против них уголовного преследования. «.

14 февраля 2002 г. на заседании Комитета Госдумы по безопасности была заслушана информация о работе межведомственной экспертной группы, которая выразила несогласие с решением о прекращении уголовного дела о контрабандном ввозе импортной мебели. указав при этом, что в материалах уголовного дела, расследуемого на тот период по специальному поручению (президента) начальником отдела прокуратуры Ленинградской области В.Лоскутовым, фигурируют новые факты контрабандного ввоза импортной мебели в Россию через подставную фирму «Лига-Марс9quot;.

Господин Президент! Вы говорите о необходимости борьбы с коррупцией.

Но следователя, который пытался бороться с ней, осудили, других – уволили, а дело по контрабанде мебели развалили.

Следователь Зайцев, не найдя защиты в Российском суде, теперь вынужден искать ее в Европейском суде по правам человека.

Господин Президент! Вы говорите о борьбе с пороками в судебной системе, необходимости реальной независимости судей и судебной власти, как условиях осуществления правосудия.

Но мои полномочия судьи были прекращены за то, что я открыто выступила против пороков судебной системы.

Теперь и я, федеральный судья с двадцатилетним стажем, вынуждена искать защиту за пределами России.

Вместе с тем, председатель Мосгорсуда Егорова, которую Вы назначили на эту должность с грубым нарушением требований закона, работает и продолжает вмешиваться в деятельность судей по осуществлению правосудия.

Прокурор Шохин, которого 31 декабря прошлого года Вы наградили орденом Почета «за заслуги в укреплении законности и правопорядка», продолжает «пренебрежительно относиться к действующим положениям не только российского законодательства, но и к общепризнанным международным нормам,…чем подрывает авторитет судебной власти и прокуратуры». (Из заявления защиты Лебедева от 15. 02. 2005 г «Об отводе гособвинителя Шохина»).

Его поведение в судебном заседании по делу Ходорковского и Лебедева стало одной из причин вынесения резолюции Парламентской Ассамблеей Совета Eвропы о «недостатках судебной системы Российской Федерации» (25 января 2005г.).

Не смотря на то, что Конституция РФ провозглашает принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную, каждая из которой является самостоятельной и независимой, на практике их полноценное разделение отсутствует.

Поэтому основной целью судебной реформы было создание самостоятельной и независимой судебной власти.

Поскольку только СУД, независимый и беспристрастный, может гарантировать гражданам право на справедливое судебное разбирательство, защиту их прав и свобод, создание равных условий для конкуренции независимо от того, какие политические силы находятся у власти в тот или иной период.

Прошло 14 лет с того дня, когда Верховный Совет РСФСР одобрил Концепцию судебной реформы. Нельзя отрицать, что в ходе ее проведения проделана большая работа. Создан Конституционный суд, возрожден институт присяжных заседателей, мировых судей, введен судебный контроль над правомерностью заключения граждан под стражу, существенному реформированию подверглось законодательство.

Но стал ли наш суд независимым? Стал ли он защитником прав и свобод граждан и законных интересов организаций в этот острейший период развития нашего государства, когда одновременно проводятся политическая, экономическая, социальная, жилищно-коммунальная и другие реформы?

К сожалению, для большинства населения России суды так и не стали источником их защиты и справедливости.

По данным фонда «Общественное мнение-2002» 87% граждан России считают, что их права нарушаются часто, и доля таких людей за последние два года выросла с 26 до 32 процентов. При этом только 5% из них обращается в суд. 70% опрошенных считают, что суд в России не является независимым и в своих решениях руководствуется не только законом, но и другими обстоятельствами. Главным бичом судебной системы граждане называют коррупцию.

Как свидетельствуют многочисленные социологические исследования, доверие граждан к судебной власти падает.

Если в 1999г. судам доверяло 35 % опрошенных граждан, то к 2001 г. этот показатель снизился до 27% . В 2003 г. этот показатель составил уже 25%, а в 2004 г. — был чуть выше 10 %, а по некоторым опросам — и того ниже. 80% опрошенных граждан крупных городов России убеждены в том, что суды коррумпированы.

Самым распространенным представлением граждан о судьях является: их оторванность от народа, забота о собственных интересах, беспринципность, готовность послушно выполнять указания и распоряжения начальства, коррумпированность, высокомерие.

О коррупционных проявлениях в судейском сообществе, «получивших в настоящее время чрезвычайно широкое распространение и представляющих реальную угрозу самому принципу отправления правосудия», говорится и в справке комиссии Госдумы России по борьбе с коррупцией от 19 марта 2003 года.

«Та ситуация, которая складывается сегодня в судебной системе, носит катастрофический, угрожающий характер. Люди убеждены, что эта система поражена коррупцией, и правды там найти невозможно. Судебная система стала сегодня своеобразным бизнесом. Крупные компании пытаются делегировать в нее своих представителей. Если люди в судебную систему не верят, то невозможно надеяться на прогресс в экономической и политической ситуациях».

Эти слова, столько раз произнесенные политиками и экспертами, на этот раз принадлежат одному из Ваших ближайших соратников — Д. Козаку, которому Вы доверили курировать реформу судебно-правовых органов.

О неблагополучии в нашей судебной системе свидетельствует и беспрецедентный поток жалоб граждан России в Европейский суд по правам человека. Количество обратившихся в этот суд уже превысило 19 тысяч.

Следует признать, что в ходе судебной реформы судебная власть в России так и не стала самостоятельной ветвью государственной власти.

Она стала еще более зависимой от исполнительной власти, а вернее – от Вашей Администрации. Практически она встроена в ее вертикаль.

Провозглашенная независимость судей обернулась для них еще большей зависимостью и незащищенностью от председателей судов, полномочия которых превысили все разумные пределы, а также от высших судебных органов.

Очень жаль, что эти и многие другие жизненно важные для судей вопросы не прозвучали на последнем съезде судей.

Думаю, что это связано с тем, что судьи понимают: скажи они сегодня об этом, — завтра пополнят ряды своих коллег, полномочия которых были прекращены по различным надуманным основаниям.

Органы судейского сообщества, созданные для защиты прав и законных интересов судей, утверждения авторитета судебной власти, по существу стали проводниками воли своего начальства и органов других ветвей власти.

Такая зависимость, как судей, так и руководителей судебной власти обусловлена вопросами их назначения и отстранения от должности, продвижения по службе, оплатой труда и иных мер стимулирования.

Изменить ситуацию можно, только признав правду. Отрицая очевидное, ссылаясь при этом на недобросовестных адвокатов, ангажированных социологов и продажных журналистов, как бы этого кому-то ни хотелось, только усугубим положение.

Вместе с тем, меня насторожило заявление Вашего помощника В. Иванова на Всероссийском совещании председателей арбитражных судов.

Признавая, что одной из самых острых проблем для судов являются их взаимоотношения со СМИ, он сказал: «добиваться наказания за клевету и дезинформацию, — наш долг», и что в этом вопросе судьям «помощь всех институтов государственной власти гарантирована».

Что же получается? Мало того, что суд сам определит, что в отношении него правда, а что нет, выступив судьей в собственном деле, так он еще после этого вместе с Вашей Администрацией будет добиваться наказания виновных: — корреспондентов, журналистов или просто граждан, в чем уже заранее ему гарантирована «помощь всех институтов государственной власти».

Что же при такой ситуации делать простому гражданину? И будет ли такая постановка вопроса способствовать повышению авторитета не только суда и Вашей Администрации, но и всех институтов государственной власти России?

При нынешнем уровне доверия граждан к суду и судьям, никакие полумеры, в том числе и различные пиар-кампании, на которые сейчас выделяются огромные деньги, ситуацию не изменят. Пороки судебной системы не могут быть преодолены и ужесточением ответственности, или какими-либо другими бюрократическими мерами.

Пока судейский корпус не осознает свое особое место в системе государственной власти России, пока он не поймет истинный смысл и значение слова правосудие, ничего не изменится.

Потому что вера граждан в правосудие «поддерживается не тысячами ежедневных справедливых приговоров, а редкими случаями, когда можно было опасаться что суд станет угодливым, потворствующим и прислуживающимся ВЛАСТИ, — а он таковым не оказался».

Для того, чтобы коренным образом переломить сложившуюся ситуацию, необходимо объективно исследовать и проанализировать причины неудачи судебной реформы. С учетом этого разработать новую концепцию комплексной и глубокой судебно-правовой реформы и вынести ее на обсуждение широкого круга общественности.

Реформа должна проводится при активном участии представителей не только всех ветвей власти, но и широкой юридической общественности, представителей различных общественных движений и организаций, а также политических партий.

Для решения этой общенациональной задачи нужно использовать все лучшее, что есть в отечественном и в зарубежном опыте. В основе такой концепции должно быть понимание ключевой роли судебной власти в деле формирования демократического правового государства.

Думаю, что наряду с другими причинами, одной из них является следующая.

Судебная власть в нашей стране — это единственная ветвь власти, источником формирования которой является не народ России, а две другие ветви власти, — исполнительная и законодательная.

При этом надо признать, что ВЛАСТЬ, в отличие от народа, не заинтересована в становлении самостоятельной и независимой судебной власти. Поскольку она сама зачастую неуважительно относится к праву и законам, а иногда и прямо нарушает их.

Как свидетельствует практика, ВЛАСТЬ всегда стремится подчинить себе суды и правоохранительные органы, используя их как инструмент для достижения своих политических, экономических и личных целей, что неизбежно приводит к нарушениям прав и свобод граждан. Поэтому для судебной системы присущи те же пороки, которыми страдает и сама власть.

Вместе с тем, с определенной законом периодичностью в стране меняются президенты, парламенты, правительства и их лидеры.

Поэтому жизненно необходимо, чтобы вне зависимости от того, какие политические силы находятся у власти, СУД всегда оставался гарантом прав и свобод граждан, обеспечивая мир и стабильность в обществе.

Без этого нельзя рассчитывать на стабильность не только в политической и в экономической жизни России, но и на честную конкуренцию, повышение эффективности использования капитала, улучшение инвестиционного климата и появление стимулов для экономической и политической деятельности в России.

В противном случае нам не избежать повторения украинского варианта развития событий, когда при смене президента при неудавшемся сценарии «наследник9quot; будут стреляться министры, а сами бывшие будут требовать принятия законов о предоставлении им различных незаконных гарантий с целью избежания ответственности, либо будут стремиться покинуть страну.

Поэтому, в интересах самой власти и всего населения России необходимо, чтобы суд, как и основные нормы права, были максимально стабильными. Судебная власть в системе государственной власти России должна стать не только равной среди равных, но и первой среди них.

Считаю, что эффективность такой реформы будет зависеть, прежде всего, от решимости государства пересмотреть свои функции по формированию судебной власти и судебной системы.

А для этого, господин Президент, нужна Ваша политическая воля как гаранта основных прав и свобод граждан.

Реформирование судебной системы невозможно без проведения всеобъемлющей правовой реформы при максимальной стабильности системы права и устойчивости его применения.

Вместе с тем, существует серьезная проблема качества действующего российского законодательства, и его коррупционность.

Многие нормативно-правовые акты, принятые законодательной и исполнительной властью в различные периоды их деятельности под влиянием борьбы различных политических и идеологических интересов, нередко носят диаметрально противоположный характер. Некоторые из таких актов содержат нормы, противоречащие не только друг другу и Конституции, но и нормам международного права, что является серьезной проблемой их применения.

Такие акты позволяют представителям органов государственной власти и органам местного самоуправления, а также судам манипулировать законодательством, применяя ту или иную норму в разных случаях по своему усмотрению, что ведет к нарушению принципа равенства всех перед законом и судом, и не способствует утверждению авторитета суда.

Нередко российское законодательство содержит всевозможные запреты и ограничения административного характера, ущемляющие права и свободы граждан и интересы организаций, которые охватывают многие сферы их деятельности.

Поэтому в условиях несовершенства законодательства правосудие может эффективно функционировать и компенсировать его недостатки только тогда, когда оно будет обладать не только правоприменительной, но и правоустанавливающей функцией.

В связи с несовершенством законодательства необходимо также развитие и широкое применение прецедентного права, которое уже действует в России в виде решений Европейского суда по правам человека.

Это потребует от каждого судьи более профессионального и ответственного подхода к осуществлению правосудия, умения самостоятельно толковать законодательство и правильно применять закон и нормы права.

В связи с этим необходимо повысить статус судьи, перестроить структуру судебной системы и органов судейского сообщества, распределить полномочия между судебными органами.

Это неизбежно приводит к возникновению конкуренции между ними, споров о подведомственности, к отсутствию единства толкования законов, что также не способствует становлению самостоятельной независимой судебной власти и утверждению авторитета суда.

В связи с этим необходимо создать единую судебную систему с единым Высшим судебным органом, который будет являться Высшей судебной властью в стране, и Высшей судебной инстанцией в системе всех видов судопроизводства.

Для эффективной работы в его структуре необходимо создать коллегии, специализирующиеся на конституционном, гражданском, уголовном, хозяйственном и административном судопроизводстве. Но это не приведет к их автоматическому объединению как в организационном, так и в процессуальном плане.

Вместе с тем, создание единой судебной системы с единым органом Высшей судебной власти потребует внесения изменений в Конституцию Российской Федерации. Считаю, что это сделать необходимо с целью предоставления народу России, как единственному источнику власти, возможность реализовать его право самому принимать участие в формировании судебной власти.

Это будет служить гарантией становления судебной власти в России как самостоятельной и влиятельной силы, осуществляющей свою компетенцию независимо от других ветвей власти, а также будет способствовать утверждению ее авторитета.

Кроме того, сам народ России сможет осуществлять контроль над судами всех уровней по осуществлению правосудия, и через них будет иметь реальную возможность влиять на деятельность всех органов государственной власти и управления.

В целях наиболее полной реализации принципа независимости судей, необходим их пожизненный статус, либо их избрание на эту должность на длительный срок (не менее 10 лет). Срок полномочий мировых судей может быть не выше пяти лет. В этих же целях судьям необходимо установить такую заработную плату, которая будет максимально возможной для госчиновников.

Кроме того, необходимо законодательно на уровне бюджетного кодекса РФ закрепить постоянный уровень расходов государства на судебную систему, достаточный для реализации ее задач (не менее 2% от расходов федерального бюджета).

С целью повышения доверия и уважения граждан к суду, необходимо изменить и подход к формированию судебных кадров.

Непременными требованиями к кандидату на должность федерального судьи должны быть безупречная репутация, высшее юридическое образование, стаж работы по юридической профессии не менее 10 лет, высокий профессиональный уровень, жизненный опыт, умение толковать закон и правильно применять его, чему способствует адвокатская практика. В связи с этим необходимо повысить возраст, по достижению которого граждане могут избираться судьями (не менее 30-35 лет).

В настоящее время источником пополнения судейского корпуса являются секретари, консультанты и помощники судей, которые, в свою очередь, обучаются на вечерних и заочных формах юридических вузов. Сегодня в России каждый десятый федеральный судья — бывший сотрудник МВД, а каждый девятый — бывший прокурор. Если такая ситуация будет продолжаться и дальше, то обвинительный уклон нашего правосудия обязательно возобладает над торжеством справедливости.

Институтом контроля над поведением судей должны являться, прежде всего, сами избиратели, которые по окончанию срока полномочий могут не переизбрать их.

Контроль над действиями судей в период между выборам, наряду с органами судейского сообщества, может осуществляться Комиссией по контролю за поведением судей, которая должна быть независимой как от судебной, так и от других ветвей власти.

Досрочное прекращение полномочий судьи может осуществляться только через процедуру импичмента, т.е. отстранение мировых судей — региональными Законодательными собраниями, а федеральных – Государственной Думой квалифицированным большинством голосов.

Необходимо предусмотреть четкие основания досрочного прекращения полномочий судьи, в том числе с учетом опыта зарубежных демократических стран.

Одним из оснований для досрочного прекращения полномочий судьи может быть необоснованное им осуждение, либо вынесение незаконного решения, если это повлекло тяжкие последствия для гражданина.

Это будет, безусловно, способствовать защите прав и свобод граждан, более ответственному и профессиональному отношению судей к рассмотрению дел, преодолению обвинительного уклона при осуществления правосудия, утверждению авторитета судебной власти.

Председатели судов всех уровней, за исключением руководителя органа Высшей судебной власти, должны избираться самими судьями на собраниях, конференциях, съездах на срок не более двух лет. Выборность и срочный характер осуществления ими организационно распорядительных полномочий, будет гарантией их ответственности перед судьями, а также позволит им противостоять давлению вышестоящего начальства, руководителей других ветвей власти, бизнесу, поможет свести к минимуму коррупцию в судебной системе.

Руководитель органа Высшей судебной власти РФ может назначаться Советом Федерации на срок до 10 лет по предложению Президента России и рекомендации органов судейского сообщества.

С целью соблюдения принципа беспристрастности правосудия необходимо изменить существующий порядок произвольного распределения дел судьям председателями судов. Во всех демократических странах уже давно в судах применяются различные программы и методики распределения дел, которые нужно изучить с целью возможного применения на практике в наших судах.

Для ускорения рассмотрения дел и существенного снижения нагрузки на судей, которая в настоящее время является чрезмерной, необходимо: усовершенствование работы судебного механизма, в том числе ее организационной составляющей, широкое применение примирительных процедур, внесудебного и досудебного разрешения споров, в том числе, и в третейских судах, широкое развитие института помощников судей.

Судья должен быть освобожден от несвойственных ему обязанностей не процессуального характера, переложив их на его помощника.

Каждый судья, рассматривающий дело по первой инстанции, обязательно должен иметь помощника, находящегося только в его личном распоряжении. Написание решения или приговора является основной задачей судьи, отнимающей у него наибольшее количество времени и сил. Поэтому над их подготовкой могли бы работать не только судьи, но и их помощники.

Институт помощников судей в России способствует формированию полноценного кадрового резерва судей.

Серьезной проблемой при осуществлении правосудия является и жесткая регламентация сроков рассмотрения дел, вынесения решений и составления протоколов, которые установлены законодателем вне зависимости от степени их сложности. В связи с этим, необходимо установить разумные сроки рассмотрения дел, вынесения решений и составления протоколов с учетом классификации дел по степени их сложности.

Дополнительную проблему в осуществлении правосудия создает отсутствие в судах современной звукозаписывающей и стенографической техники, что зачастую порождает споры относительно точности протокольных записей. Слабая подготовленность секретарей и технического персонала также не способствует скорому осуществлению правосудия, и создает дополнительную нагрузку для судей.

Суд присяжных, как гарант состязательности судебного процесса и равноправия сторон, преодоления обвинительного уклона в осуществлении правосудия так и не заработал в полную силу. Судом присяжных рассматривается ничтожно малое количество дел. Вместе с тем, у нас чрезвычайно низкий процент оправдательных приговоров — менее 1%, тогда как даже в сталинские годы суды оправдывали каждого десятого.

Это свидетельствует, прежде всего, о том, что судьи так и не смогли преодолеть обвинительный уклон при осуществлении правосудия. Поэтому необходимо более широкое распространение суда присяжных при рассмотрении не только уголовных, но и гражданских дел.

Недоработки и различные процессуальные нарушения при получении доказательств на стадии предварительного следствия, а иногда и просто их фальсификация не всегда получают должную оценку судей при осуществлении правосудия.

Неумение, а иногда и просто нежелание по каким-то причинам надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона оценить представленные обвинением доказательства в их совокупности, приводит к необоснованному вынесению обвинительных приговоров со всеми вытекающими последствиями. Имеют место также и судебные ошибки, которые можно объяснить как низким профессиональным уровнем судей, так и крайне невнимательным их отношением к рассмотрению дел. В результате этого незаконно осуждаются граждане, страдают их семьи, подрывается доверие к судьям и судебной власти.

В связи с этим необходимо поднять уровень ответственности судей за принимаемые ими приговоры и решения.

Важными факторами, существенно влияющими на уровень осуществления правосудия, являются профессиональная переподготовка и повышение квалификации судей, создание в судах компьютерных автоматизированных рабочих мест для судей, помощников судей и работников аппаратов судов, локальных вычислительных сетей, оснащенных централизованными правовыми и другими общедоступными информационными ресурсами.

Это позволит обеспечить: оперативную информационно-правовую поддержку правоприменительной деятельности судов; открытость работы всей судебной системы; полноту и достоверность информации о деятельности судов; повышение оперативности сбора и обработки соответствующих статистических данных, и обеспечение объективного анализа правоприменительной практики.

В целях укрепления судебной системы высококвалифицированными кадрами необходима специальная подготовка кандидатов на должности судей и работников аппаратов судов.

Судебная реформа невозможна так же и без реформирования прокуратуры, системы МВД и адвокатуры, которые призваны обеспечивать деятельность судебной системы.

Судебная реформа не может быть эффективной и без роста правосознания граждан России, осознания ими необходимости соблюдения законов и уважения к правам другого человека.

Господин Президент! Я убеждена, что Вы, как гарант Конституции РФ, заинтересованы в становлении действительно независимой и самостоятельной судебной власти, без которой невозможно дальнейшее развитие России как демократического правового государства.

письмо президенту россии

президенту России Путину

Уважаемый господин Президент,

в Германии живет несколько десятков тысяч евреев, приехавших сюда из России. Большинство из них не отказались от российского гражданства. СМИ Германии, а вслед за ними и других стран жизнь этих людей описывают исключительно в рамках « им повезло оказаться в Германии » . Это полностью не соответствует действительности. Многие евреи считают свое решение переехать на жительство в Германию ошибкой. Многие хотели бы вернуться в Россию, но по разным причинам не могут этого сделать.

По результатам исследований Потсдамского института им. Мендельсона, на которые ссылались многие газеты и политики — 85% евреев живут на государственные пособия, то есть большинство евреев в Германии безработные. Безработица — это одно из самых больших несчастий, с которым человек может столкнуться в жизни. Безработный чувствует себя отверженным, выброшенным из жизни. По данным Всемирной организации труда рост безработицы в развитых странах всего на 1% ведет к увеличению числа самоубийств и пациентов психиатрических больниц на 4%. Очевидно, что существует аналогичная статистика в отношении живущих в Германии евреев, ясно также, что эта статистика отражает более тяжелую картину социальных последствий безработицы, но эта статистика закрыта и никогда не попадала на страницы газет. Особенно страдают дети безработных. Сознание того, что их родители изгои общества буквально уродует их. И вот это положение отвергнутых обществом людей немецкие СМИ описывают, как « евреям повезло оказаться в Германии » .

После начала перестройки и открытия «железного занавеса», евреи из России переехали во многие страны мира: США, Израиль, Канаду, Австралию, но нигде они не находятся в таком тяжелом положении как в Германии. Во всех этих странах они успешно интегрировались в новую жизнь, и только в Германии это оказалось невозможным. Евреи, всей своей историей доказавшие уникальные интеграционные способности, оказались неспособными интегрироваться в Германии. Причина этого очевидно в том, что Германия — страна Холокоста.

СМИ Германии и немецкие политики никак не объясняют высокий уровень безработицы среди евреев, — в публикациях газет и высказываниях политических деятелей он лишь констатируется. Но это не значит, что у немцев этого объяснения нет. В любой пивной можно услышать, что высокий уровень безработицы среди евреев объясняется тем, что евреи не хотят работать, тем, что евреи – это народ склонный к ведению паразитического образа жизни. Это мнение улавливают и социологические опросы , например обследование, проведенное социологами Лейпцигского университета показало, что 23 % немцев считают, что «евреи более чем другие нации склонны к разного рода хитростям и уловкам для получения собственной выгоды». Множество немцев считают, что евреи приехали в Германию, чтобы эксплуатировать чувство вины немцев за убийство 6 млн. евреев в годы второй мировой войны, и поделать с этим ничего нельзя, поскольку все живущие в Германии евреи — беженцы.

В прошлом году правительством было принято решение приостановить прием евреев на полтора года, а в дальнейшем ужесточить правила регулирующие въезд евреев в Германию в плане гарантий того, что вновь въехавшие не должны претендовать на государственные пособия. Судя по отсутствию протестов, все слои немецкого общества это решение правительства одобрили.

Ограничение еврейской иммиграции в Германию странным образом совпало по времени с подведением итогов правления социал-демократической партии. Как известно эти итоги были неутешительными, и власть перешла к христианским демократам во главе с Ангелой Меркель. Выплата социальных пособий и пособий по безработице евреям выглядели на этом фоне, как одна из важных причин плачевного состояния немецкой экономики последних лет. Опять евреи оказались виноваты в бедах обрушившихся на Германию. Но, если до войны евреи ученые, адвокаты и театральные деятели вредили Германии на своих рабочих местах, то сегодня они это делают, не выходя из дома. Вредят уже только тем, что едят, пьют, пользуются электричеством и канализацией. Все это, как известно, стоит денег, а деньги в Германии считать умеют.

Наверняка какой-то процент евреев из 85 процентов получателей государственных пособий действительно паразитируют на чувстве вины немцев за Холокост, но я уверен, этот процент незначительный. Жить на сумму чуть больше 300 евро в месяц при тех ценах, на питание, транспорт и услуги, которые существуют в Германии, и быть довольным такой жизнью – это надо быть не знаю кем, даже слова подходящего не могу подобрать. А ведь в Германию приехали не абы кто, – 70 процентов переселившихся в Германию евреев имеют высшее образование. Ни одна другая диаспора в Германии не имеет такого высокого образовательного уровня, да и население Германии по уровню образования сильно недотягивает до уровня евреев. И никто из них в России не был паразитом. Много ли можно было напаразитировать в должности учителя, врача или инженера? А тут сподобились, глаз не смеют поднять, живут как оплеванные.

Когда эти люди собирались иммигрировать, первый вопрос, который они задали в посольстве или консульстве ФРГ был таким: что с нами будет, если мы не найдем работы по специальности? Всем им была обещана, выплата пособия, как бы не сложилась у них ситуация с трудоустройством. Все въехали в Германию зная, что по существующим в Германии законам им даже не имеют права предлагать работу не соответствующую их уровню образования, что, кстати, не выполнялось на местах и в ту пору, когда состояние немецкой экономики было не столь плачевным как сегодня. Так, что сетования немцев на то, что учитель или адвокат, мог бы развозить пиццу или переучиться на маляра и не сидеть на шее у немецких налогоплательщиков им надо в первую очередь адресовать своим посольству и консульствам в России. Кстати, если бы СМИ Германии отражали истинную картину еврейской иммиграции, то в газетах наверняка можно было бы почитать возражения дипломатических представительств своим критикам на родине в том духе, а откуда бы тогда взялись в Германии евреи, если бы мы им честно рассказали, что их ждет в плане трудоустройства, и как на самом деле будет выглядеть их жизнь в Германии.

Действия немецких посольства и консульств в России – это не единственная причина высокого уровня безработицы среди евреев. Но прежде чем перейти к рассмотрению других надо хотя бы в нескольких словах возразить на тезис о национальном характере евреев как причине высокого уровня безработицы.

Паразиты есть в составе любого народа. Не немцам, очевидно, что паразитов у немцев, ничуть не меньше чем у других народов. И уж евреям тем более очевидно, что доля паразитов среди евреев не больше таковой у немцев. И если бы у евреев в Германии была возможность возразить в прессе или на телевидении на обвинения в эксплуатации чувства вины немцев за Холокост, то в качестве доказательства того, что у немцев паразитов ничуть не меньше чем у евреев, немцам бы наверняка предложили ознакомиться с содержанием программы NSDAP, результатами выборов в 1933 г. и фактом раздачи населению Германии денег, домов, имущества, личных вещей, вплоть до детских колясок и игрушек 6 млн. убитых евреев.

Кстати бюджет третьего рейха из этого источника пополнялся тоже, так что с учетом того, что ФРГ взяла на себя ответственность за все, что делалось нацистским государством, надо считать, что пособие по безработице евреям выплачивается не из заработанного немцами, а из отнятого у евреев. Уже одно это обстоятельство любые отрицательные моральные оценки получения евреями пособий по безработице делает, по меньшей мере, не корректными. Однако газеты не скупятся на такие характеристики выражающим недовольство своей жизнью в Германии евреям как «нахлебники», « отщепенцы » и даже «спекулянты на жертвах Холокоста».

Трудоустройству евреев в Германии препятствует уже одно то, что эти люди живут здесь с чувством стыда за то, что они, будучи евреями, поселились в Германии. Те, кто чувствуют сильные угрызения совести из-за этого не то, что не способны трудоустроиться, — постоянно ходят к психотерапевтам и психиатрам как на работу. И виноваты в том, что их жизнь в Германии невозможна без бесед с психиатрами, транквилизаторов и других психотропных препаратов не только они сами, но и немецкое государство, завлекшее их сюда статусом беженцев, который эти люди воспринимали как гарантию того, что им Германии будет лучше, чем в России.

Еще живы, те, кто преследовали и убивали евреев в годы войны, с ними поселившиеся в Германии евреи периодически просто сталкиваются на улицах. Нередко, прожив несколько лет в Германии, еврей вдруг понимает, что не может общаться не только с теми немцами, которые привели Гитлера к власти, или ничего не сделали против прихода нацистов к власти, но и с их детьми и внуками, и что вообще все немецкое, даже немецкий язык вызывает у него неприязнь.

Недавно депутаты израильского парламента потребовали от президента Германии Херста Келлера произнести свою речь в Кнессете на английском языке, а не на немецком, поскольку множество людей в Израиле услышав немецкую речь почувствуют себя оскорбленными. Те же самые чувства, что и израильские евреи, испытывают и бывшие российские, а ныне немецкие евреи. Однако организаторами еврейской иммиграции в Германию полностью проигнорировано то обстоятельство, что ту неприязнь, которую евреи испытывают к немецким нацистам и тем миллионам немцев, которые привели Гитлера к власти, после поселения в Германии будет перенесена и на их потомков и вообще на немецкий язык. О каком трудоустройстве и интеграции может идти речь, если евреи в Германии нередко просто не могут слышать немецкой речи?

Но дело не только в евреях — само немецкое общество не готово к тому, чтобы евреи жили в нем. После Холокоста прошло еще слишком мало времени, чтобы нормальная жизнь евреев в Германии была возможна. Большинство немцев узнав, что они имеют дело с евреем стремятся прекратить контакт, из-за чувства стыда, которое общение с евреем у них вызывает. Если еврею в туфель попал камешек и на его лице отразилось недовольство, то немец обязательно истолкует это недовольство как выражение неприязни к немцам. Евреям не доверяют, их боятся, считают возможной месть немцам за убийство евреев в годы второй мировой войны.

Согласится ли немец, особенно после просмотра фильма «Список Шиндлера» лечится у врача еврея? Какой находящийся в здравом уме немец согласится на операцию у еврея хирурга? Сколько немцев откажутся от полета на самолете и вернут в кассу билеты, если узнают, что самолет к полету готовила бригада, в составе которой есть еврей? И это касается не только сферы высоких медицинских или авиационных технологий. Если только заказчики пиццы немцы узнают, что ее развозит еврей, то эта статья бизнеса пиццерии очень скоро придет в упадок. Ни один немец, которому дороги своя жизнь и здоровье, особенно если он знает, что в газовые камеры в лагерях смерти шли не только взрослые евреи, но и их дети не станет есть пиццу, которую приготовил или доставил ему еврей.

Любой работодатель в Германии отлично понимает, что во множестве сфер деятельности участие еврея в команде сотрудников, — гарантия снижение прибыли или даже развала дела. Как это влияет на уровень безработицы среди евреев понять не трудно. Однако это понимание никогда не появлялось на страницах газет или телеэкранах. На тему истинных причин безработицы евреев в Германии и невозможности интеграции в немецкое общество наложено полное табу.

Государство могло бы решить проблему безработицы евреев экономическими методами. Решение задачи интеграции евреев в немецкое общество просто очевидно. Это решение лежит на поверхности, это стандартное решение, оно не требует никакой политической или экономической гениальности от его разработчиков, подобного рода решения правительства всех стран принимают, чуть ли не ежедневно.

Что это за решение? Надо всего лишь компенсировать работодателям те потери, которые они несут, принимая евреев на работу снижением налогов. Германия громко на весь мир провозгласила ответственность за Холокост и самый простой и эффективный способ воплотить эту ответственность в жизнь у себя в стране – налоговые льготы работодателям, берущим на работу евреев. Однако вот уже на протяжении 15 лет в Германии никак не могут додуматься до этого решения, что говорит о том, что интеграция евреев в немецкое общество вовсе не является целью государства.

Об этом же свидетельствует процедура признания дипломов об образовании. Сравним эту процедуру для евреев в немцев прибывших из России. На основании норм закона о положении изгнанных и беженцев, а так же других законов, диплом об образовании немца будет признан в полном объеме, а диплом еврея лишь частично. Это означает, что, если, к примеру, еврей и немец закончили один и тот же советский вуз, причем еврей получил красный диплом, а немец учился так себе, на тройки, то немец в Германии будет признан полноценным специалистом, а еврей недоделанным. Абсурд с точки зрения здравого смысла, но дело обстоит именно так – государство не только не способствует, наоборот — препятствует трудоустройству евреев.

Проще всего было бы объяснить ограничение государством прав евреев на занятие должностей требующих высшего образования стремлением снизить риск мести за Холокост: одно дело, опасения, что инженер-еврей, работающий сантехником, отравит воду в одной квартире, и совсем другое, — опасения того, что отравляющие вещества попадут в водоснабжение целого города. Такая попытка была предпринята сразу после войны.

Однако боязнь мести за преступления нацистов против евреев – это не главное, почему государство препятствует трудоустройству евреев в Германии. Дело в том, что Германии нужны не просто евреи, а евреи, которые бы лечили больное самосознание немцев. Добропорядочный, работающий, исправно платящий налоги еврей, — только бы усиливал стыд немцев за убийство евреев в годы войны. Уменьшить же стыд населения за Холокост может только « D er häßlische J u de — отвратительный еврей». Какой человек вызывает больше всего презрения у окружающих? Живущий за чужой счет.

Вот они евреи, говорит государство своим гражданам, доведя процент получателей государственных пособий до 85, посмотрите на них, хватит стыдиться, довольно предъявлять претензии старшему поколению в убийстве евреев, неужели вам ничего не говорит цифра 85 % живущих вашим трудом, неужели за 15 лет иммиграции евреев в Германию вам еще не стало понятно, почему ваши отцы и деды проголосовали за программу Гитлера, в которой он обещал сразу же после прихода к власти лишить евреев немецкого гражданства?

Господин Президент, помогите российским евреям вернуться в Россию, поддержите их хотя бы морально – это поможет многим из них возвратиться на родину, и своими знаниями, умением работать, так как умеют работать только евреи, они еще внесут весомый вклад в процветание России.

кандидат педагогических наук В.М. Брагинский

Открытое письмо президенту РФ — Путину В. В.

Письмо президенту россииПрезиденту Российской Федерации В.В. ПУТИНУ, в Государственную Думу

С.Е. НАРЫШКИНУ, Совет Федерации В.И. МАТВИЕНКО, Правительство Российской Федерации Д.А. МЕДВЕДЕВУ

УВАЖАЕМЫЕ РУКОВОДИТЕЛИ СТРАНЫ! ПОЧЕМУ МАЛООБЕСПЕЧЕННЫХ В РОССИИ – БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ, 50% СЕМЕЙ СОДЕРЖАТ ДЕТЕЙ С ТРУДОМ,

А 25% — ВОВСЕ НЕ В СОСТОЯНИИ?

Согласно обследованиям Института социологии РАН, малообеспеченных в России – 51% (по состоянию на начало 2009 г.; более поздними данными не располагаю). Это у кого ежемесячный среднедушевой доход на одно домохозяйство меньше прожиточного минимума, равен ему и несколько больше. При этом, во что просто-таки невозможно поверить, почти 70% из них – это рабочие и специалисты (не пенсионеры и т.п.)! Не менее «бьют в глаза» и приведённые в заголовке цифры Детской комиссии ООН (ЮНИСЕФ) и Независимого института социальной политики о просто-таки вопиющем положении с детьми в России! И это — в самой богатой природными и территориальными ресурсами стране в мире!

Каков же ответ на вопрос, вынесенный в заголовок? Может быть, всё это вина исключительно их самих? Что они малообеспеченные? Что содержат детей с трудом или вовсе не в состоянии? Такая точка зрения весьма распространена среди успешных сограждан.

Оснований для такого предположения, конечно же, нет. Убеждён, весьма весомый вклад (это мягко говоря) в малообеспеченность российского населения вносят самые высшие российские властные инстанции. Они своими решениями (о которых – ниже) самым непосредственным образом работают на такие, теснейшим образом связанные, острейшие российские проблемы:

1) массовой малообеспеченности населения. По мнению экспертов ООН («Российская газета», 25.10.10 г., стр. 3, «Порок бедности»), в России работающие имеют большие риски бедности, чем пенсионеры, и ситуация изменится только тогда, когда минимальная зарплата будет больше прожиточного минимума В ПОЛТОРА РАЗА. В России же самой высшей властью установлено строго обратное соотношение: наоборот, прожиточный минимум НАМНОГО БОЛЬШЕ минимального размера оплаты труда! УЖЕ НЕ ОДНО ДЕСЯТИЛЕТИЕ! (Подробнее об этом – ниже.);

2) зашкаливающего расслоения общества по уровню доходов. По оценкам независимых экспертов, доходы 10% самых богатых и 10% самых бедных в России различаются В ДЕСЯТКИ РАЗ (по расчётам академика Д. С. Львова – В 92 РАЗА)! Для сравнения: в развитых европейских странах – В РАЗЫ);

3) громадной преступности. Необоснованно низкие доходы (большей части населения), убеждён, не могут не подталкивать к криминалу. Часть членов общества превращается из-за этого из производительной силы в нечто противоположное. Первый заместитель председателя Верховного Суда в отставке В. Радченко пишет ещё в докризисное время: «Общество насыщается людьми, имеющими судимость: 15 миллионов – это четверть взрослого мужского населения»;

4) ухудшения количественных и качественных характеристик трудового потенциала страны – ГЛАВНОГО БОГАТСТВА И ГЛАВНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕСУРСА СТРАНЫ. Из-за необоснованно низкого уровня доходов часть рабочих и специалистов не в состоянии иметь ДАЖЕ МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМОЕ для сохранения здоровья, для поддержания (даже для поддержания; что уж говорить о развитии) физических и умственных способностей к труду и из-за этого, убеждён, неизбежно деградируют.

Со всеми вытекающими из этого отрицательными последствиями для всего трудового потенциала страны, экономики, страны в целом. Эту, проблему (во многом «собственноручно» созданную федеральными госорганами) надо было бы, пожалуй, поставить на первое место в приведённом выше перечислении проблем.

Впрочем, трудно переоценить «заслуги» в создании и поддержании этих проблем И НЕ САМОЙ ВЫСШЕЙ ВЛАСТИ. К примеру, — министерств и ведомств, имеющих прямое отношение к этим проблемам, их прежних и нынешних руководителей: А.П. Починка, Т.А. Голиковой, М.А. Топилина, Ю.В. Герция, Э.С. Набиуллиной, В.Л. Соколина и др.

А теперь – весьма наглядные конкретные примеры того, КАК ИМЕННО самая высшая российская власть, убеждён, работает на перечисленные выше проблемы.

Уже не одно десятилетие Госдума принимает, Совфед одобряет, а глава государства подписывает законы о, убеждён, недопустимо низком минимальном размере оплаты труда (МРОТ). Обосновать такое их «законотворчество» (в кавычках это слово потому, что обоснованные законы РАЗРЕШАЮТ проблемы людей, страны, а эти – ИХ СОЗДАЮТ) невозможно ни с какой точки зрения. Ни с юридической, ни с экономической, ни с чисто социальной. Ну, с какой ещё? С медицинской, к примеру, — тоже.

В конце 90-х МРОТ – 83,49 руб. (по 2,78 руб. на день)! Что самое малое РАЗ В 10 МЕНЬШЕ тогдашнего прожиточного минимума трудоспособного населения (далее – ПМ)! Согласно Конституции страны (ст. 37), вознаграждение за труд ОБЯЗАТЕЛЬНО. Но вознаградить за труд «зарплатой» в 2 рубля 78 копеек (в расчёте на день) – НЕВОЗМОЖНО!

Могут ли быть хоть какие-то сомнения в том, что таким МРОТ (и подобным ему) самые высшие властные инстанции прямо нарушают Конституцию, право человека на вознаграждение за труд?! В том, что с юридической точки зрения такой МРОТ недопустим?! Для сведения: Конституционный Суд (В.Д. Зорькин и ещё 17 судей) определением от 22.03.12 г. отказался принять к рассмотрению обращения к нему по этому вопросу. Судя по этому, самых высших, КОНСТИТУЦИОННЫХ, судей не интересует, нарушена КОНСТИТУЦИЯ федеральными законами о МРОТ или нет!

Думается же, что этими законами самая высшая власть не только сама нарушает Конституцию, право человека на вознаграждение за труд, но и просто-таки подталкивает к их нарушению предпринимателей и бюджетные организации!

Вплоть до 2009 года МРОТ и ПМ продолжали различаться В РАЗЫ! Это при том, что официальный МРОТ, по оценкам независимых экспертов, сильно занижается. И ныне ПМ превышает МРОТ В ПОЛТОРА РАЗА! Это даже в среднем по стране. В тех же регионах, где ПМ намного больше среднего по стране, МРОТ и ПМ по-прежнему различаются В РАЗЫ! Хотя даже согласно ОФИЦИАЛЬНЫМ разъяснениям (суть), ПМ – это стоимость набора (!) МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМОГО для сохранения здоровья!

Вознаградить за труд «зарплатой», которая меньше ПМ, убеждён, конечно же, нельзя. Так же как нельзя наградить не целым орденом, а его частью. Прикреплением на грудь такого усечённого, обезображенного ордена можно сделать посмешищем, унизить, но никак не наградить!

Российским МРОТ Конституция нарушается и в части статьи 7. По которой создание условий ДЛЯ ДОСТОЙНОЙ жизни человека – это прямая обязанность государства, власти! Но российский МРОТ – это условие для жизни НЕДОСТОЙНОЙ! Для части рабочих и специалистов, их семей, иждивенцев. По крайней мере, — в чисто материальном отношении. Не видят этого, думается, разве что только те, кто НЕ ХОЧЕТ ЭТОГО ВИДЕТЬ! К глубокому сожалению, думается, — в том числе и Конституционный Суд.

Почему российский МРОТ недопустим С ПОЗИЦИИ ЭКОНОМИКИ. Российским МРОТ десятилетиями нарушается и экономический ЗАКОН. Тому, что это за закон и каковы тяжелейшие последствия его нарушения, — учат студентов, курс «экономика труда». Согласно этому закону, зарплата должна быть достаточной, чтобы рабочие и специалисты могли приобретать ВСЁ НЕОБХОДИМОЕ для сохранения здоровья, для восстановления расходуемой на работу чисто физической и нервно-психической энергии, для восстановления работоспособности (простого или расширенного). Приобретать продукты, одежду, лекарства, иметь средства на оплату жилища, всякого рода услуг, на обучение, на содержание семьи, детей и т.д. и т.п.

Если зарплата для этого недостаточна, рабочие и специалисты от этого неизбежно хиреют, деградируют. С той или иной скоростью. При 2-х рублях 78-и копейках (в расчёте на день), можно сказать, — «в момент». Деградируют, убеждён, при любой «зарплате», которая меньше ПМ.

Чем ещё, убеждён, вреден российский МРОТ? А тем, что НЕДОПУСТИМО НИЗКИЙ российский МРОТ неизбежно «тащит» за собой и НЕДОПУСТИМО НИЗКИЕ зарплаты не самых низкооплачиваемых рабочих и специалистов. К примеру, так называемых бюджетников: учителей, врачей, работников культуры и т.д. Поскольку МРОТ фактически используется госорганами В КАЧЕСТВЕ ИСХОДНОЙ БАЗЫ при определении размера их зарплат. Убеждён, МРОТ в России — это своего рода «ИСПОРЧЕННЫЙ «КОМПАС», который «изготовила» и использует самая высшая власть!

Труд (как процесс) – это производительное РАСХОДОВАНИЕ физиологической энергии человека. А проблема МРОТ и другие подобные проблемы, которые создала высшая власть (о которых – ниже), — это как раз одна из причин того, что РАСХОДОВАТЬ-ТО части рабочих и специалистов в России – просто-таки НЕЧЕГО! Поскольку высшая власть «позаботилась» о том, чтобы им не на что было приобрести НЕОБХОДИМОЕ (чтобы было что РАСХОДОВАТЬ). А значит, получается, «позаботилась» и о том, чтобы они не могли и толком ПРОИЗВОДИТЬ. Совсем не случайно, что специалисты по рынку труда констатируют: рабочая сила в России всё меньше отвечает требованиям бизнеса. Ещё бы. При такой-то государственной политике в области труда и занятости, когда уже много лет высшая власть прямо-таки подталкивает к необоснованно низкой зарплате и, значит, — к деградации части рабочих и специалистов, к ухудшению всего трудового потенциала страны!

Говорят, какая производительность труда, такая и зарплата. Как потопаешь, так и полопаешь. Но связь-то здесь и обратная: как полопаешь, так и потопаешь. Так вот, государственная политика в части МРОТ и т.п. (о чём – ниже), убеждён, прямо «работает» на то, чтобы часть рабочих и специалистов не могла толком «потопать»! Тем, что не даёт им толком «полопать»!

Платить рабочим и специалистам меньше минимально необходимого для восстановления их трудоспособности – это с чисто экономической точки зрения всё равно что не выделять необходимые средства на ремонт станков и других средств труда (что уж говорить об их модернизации). Понятно, что в этом случае они быстро приходят в негодность, и производство останавливается.

Люди труда, их знания и умения – это, можно сказать, «фундамент» страны. Экономия на зарплате и т.п. ОПРАВДАНА ЛИШЬ ДО ОПРЕДЕЛЁННЫХ ПРЕДЕЛОВ. Переход этих пределов (что, убеждён, как раз и сделали Госдума, Совфед, главы государства, Правительство Российской Федерации, далее – ПРФ, многие годы устанавливая недопустимо низкий МРОТ); безудержная, переходящая разумные границы, экономия на средствах, НЕОБХОДИМЫХ для сохранения здоровья людей, поддержания и развития их трудоспособности, убеждён, НЕИЗБЕЖНО влечёт за собой деградацию части рабочих и специалистов, снижение эффективности их труда, ослабление всего трудового потенциала страны и её экономики!

Поэтому убеждён также, что сиюминутная экономия за счёт недопустимо низких зарплат – это (в принципиальном, стратегическом отношении, в долгосрочном плане) вовсе никакая не экономия, А САМОЕ НАСТОЯЩЕЕ РАСТОЧИТЕЛЬСТВО! Поскольку ущерб от такой «экономии» — несоизмеримо больше её самой. Ущерб — для трудового потенциала страны (главной производительной силы и главного экономического ресурса общества), для экономики, страны в целом!

Выделение средств на решение проблемы МРОТ и других подобных проблем, созданных властью (о которых – ниже) – это те самые вложения в человеческий капитал, о необходимости чего всё больше говорят последнее время, в том числе с самых высоких трибун. И, следует ещё раз это подчеркнуть, — средства эти, убеждён, будут с лихвой перекрыты улучшением (благодаря этим средствам) количественных и качественных характеристик трудового потенциала страны, а значит, и повышением эффективности экономики!

При таком «щедром» российском МРОТ, даже по официальным данным, только на госзакупках должностные лица по сути своровали у налогоплательщиков, у других членов общества ТРИЛЛИОН РУБЛЕЙ в год! По данным международной организации Transparency International, по погружённости в коррупцию Россия в мире – в первых рядах, и бюрократия поглощает каждый год ТРЕТЬЮ ЧАСТЬ НАКОПЛЕННЫХ В СТРАНЕ БОГАТСТВ! Из статьи «Балласт за борт» («Аргументы и факты», № 44, 2011): «Оказывается, наш госаппарат поглощает немыслимое количество денег – 40% от ВВП (выделено автором этих строк). По сути, он отъедает их у народа…». И т.д.

Вот о чём — в статье И. Чубайса (в инете): «Так вот, цитирую: «плохое государственное управление в РФ полностью перечеркивает наш человеческий капитал: у нас денежный эквивалент госуправления отрицателен – минус 343 тыс. долларов, а в США положителен – плюс 99 тыс. долларов». Это значит, что каждый из нас из-за плохого управления теряет 343 тыс. долларов в год».

Российский МРОТ, убеждён, «бьёт в поддых» экономике ещё и тем, что задаёт особо недопустимую дешевизну рабочей силы в России. И такая её дешевизна особенно сильно подрывает заинтересованность предпринимателей в инновациях (значимость для экономики такой заинтересованности переоценить невозможно). Зачем это предпринимателям — «ломать голову» над инновациями, когда устраивающую их норму прибыли можно получить и за счёт необоснованно дешёвой рабочей силы!

Многие годы российская власть удерживает на недопустимо низком уровне и МИНИМАЛЬНОЕ ПОСОБИЕ ПО БЕЗРАБОТИЦЕ. Такое пособие – ПОЧТИ У ПОЛОВИНЫ зарегистрированных безработных граждан (по состоянию на 2009 год, более поздними данными не располагаю). Ранее же – У ПОЧТИ ДВУХ ТРЕТЕЙ! И сразу следует сказать, что возможность участия в оплачиваемых общественных работах предоставляется безработным гражданам далеко не всегда и не везде.

Сказанное выше (в обоснование недопустимости российского МРОТ) в полной мере относится и к этому пособию. Этим пособием, убеждён, тоже нарушены статьи 37 и 7 Конституции. Только первая из них нарушена в части обязательности защиты от безработицы (а не вознаграждения за труд). И с чисто экономической позиции – оно тоже, как говорят, ни в какие ворота. Из периода безработицы рабочий и специалист должны выходить в трудоспособном состоянии. А на такое пособие даже просто прожить — НЕВОЗМОЖНО!

Даже ныне это пособие – ЛИШЬ 850 РУБ.! При этом на иждивенцев не доплачивается, сколько бы их в семье безработного гражданина ни было. 850 руб. – это в расчёте на день аж 28 рублей (850:30)! Как раз столько, чтобы оплатить одну поездку в городском транспорте! К примеру, до кладбища. А на обратную дорогу – уже и нет.

Ранее же такое пособие по безработице было ЕЩЁ МЕНЬШЕ, причём В РАЗЫ («с лёгкой руки» самой высшей российской власти)! Так, Федеральным законом от 07.08.2000 г. № 122-ФЗ установлено, что с 01.01.01 г. минимальное пособие не может быть меньше 100 руб., то есть 3,3 руб. в расчёте на день (100:30)! А на что покупать еду, одежду, лекарства, оплачивать жилище, электричество, газ и т.д. и т.п.

То есть, установив пособие в 3-28 руб. (в расчёте на день), которого хватает лишь на то, чтобы доехать до кладбища (а то и не хватает даже и на это), власть создала рабочим и специалистам условия не то что для жизни ДОСТОЙНОЙ (что, согласно Конституции, является её прямой обязанностью), а для жизни ВОВСЕ НИКАКОЙ! О какой защите от безработицы рабочего и специалиста (что по Конституции обязательно) может идти речь?!

Дальше больше. Рабочих и специалистов, НЕ ИМЕЮЩИХ РАБОТЫ И/ИЛИ ЗАРАБОТКА, то есть фактически безработных, власть относит (тоже уже не одно десятилетие) к занятым в экономике, то есть…К ИМЕЮЩИМИ РАБОТУ И ЗАРАБОТОК! Как говорят, не верь глазам своим! И на этом «основании» вовсе лишает их пособия по безработице, хоть каких-то средств к существованию! Им даже «на оплату проезда до кладбища» не полагается! Пешком дойдут?

Речь прежде всего – о рабочих и специалистах, отправленных в длительный неоплачиваемый «отпуск». Который, конечно же, никакой не отпуск, в том числе и не отпуск без сохранения зарплаты (ст. 128 Трудового кодекса), А САМАЯ НАСТОЯЩАЯ БЕЗРАБОТИЦА! Даже если рабочие и специалисты, находясь в безвыходном положении, и подают заявление о таком отпуске!

Убеждён, именно для того, чтобы можно было относить не имеющих работы и заработка к имеющим работу и заработок, власть упорно уходит от законодательного закрепления основополагающих в области занятости понятий – что такое ЗАНЯТОСТЬ В ЭКОНОМИКЕ и что такое РАБОЧЕЕ МЕСТО (! в значении ВСЕГО необходимого для занятости, ВКЛЮЧАЯ РАБОТУ И ЗАРАБОТОК).

Нет оснований относить к занятым в экономике (как это делает власть) и тех рабочих и специалистов, кому подолгу не платят за работу. (Труд жены автора этих строк не вознаграждался ровно пять месяцев подряд – с января по май включительно.) Поскольку заработок (доход) – это одно из НЕОБХОДИМЫХ условий занятости в экономике! А раз «НЕОБХОДИМЫХ», то значит: нет заработка – нет и занятости! БЕЗЗАРАБОТИЦА (по сути) – это и есть БЕЗРАБОТИЦА! Каким бы необоснованным (на первый взгляд) это утверждение ни казалось.

Следует подчеркнуть, что большая часть россиян в России живут, как говорят, от получки до получки (по данным бывшего руководителя Центробанка В.В. Геращенко – 80%), а то и занимают, чтобы «дотянуть» до дня зарплаты.

Причисление властью к занятым тех, кому не платят за работу, даже ещё более вопиюще в сравнении с причислением к занятым отправленных в указанный «отпуск». Первые-то «ВКАЛЫВАЮТ», расходуются, создают продукцию. Но фактически – «мимо денег», заработка! А вторые — «мимо денег», НЕ «ВКАЛЫВАЯ! Разница очевидна.

Владимир Владимирович! Сергей Евгеньевич! Валентина Ивановна! Дмитрий Анатольевич! Просьба к Вам — пересмотреть по сути неконституционные решения высших федеральных госорганов в области труда и занятости (стр. 2-6 данного письма). КОНСТИТУЦИЯ, ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ НАРУШАТЬСЯ НЕ ДОЛЖНЫ! В этих целях НЕ ОТКЛАДЫВАЯ, НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО:

1) принять меры к увеличению МРОТ по крайней мере до ПМ и соответственно — уровня зарплаты бюджетников и других рабочих и специалистов, недопустимо низкий уровень зарплаты которых обусловлен недопустимо низким российским МРОТ (стр. 2-4 письма);

2) увеличить (и весьма существенно) минимальное пособие по безработице. По крайней мере тем рабочим и специалистам, кому не предоставлена возможность участия в оплачиваемых общественных работах (стр. 4-5 письма);

3) закрепить в законе и других нормативных документах (прежде всего — в инструкциях по заполнению форм статистического наблюдения и т.п.) определения основополагающих понятий в области занятости (стр. 5, абз. 5 письма) – что такое ЗАНЯТОСТЬ В ЭКОНОМИКЕ и что такое РАБОЧЕЕ МЕСТО (в значении ВСЕГО непосредственно необходимого для занятости в экономике, включая РАБОТУ И ЗАРАБОТОК). И чтобы из определений этих основополагающих понятий однозначно вытекало, что без работы и/или заработка занятости в экономике, рабочего места БЫТЬ НЕ МОЖЕТ;

4) внести в законы и другие нормативные документы изменения и дополнения, вытекающие из законодательно закреплённых обоснованных определений занятости в экономике и рабочего места;

5) защитить от безработицы, как того требует Конституция страны, экономически активных (то есть нуждающихся в заработке) рабочих и специалистов, которые отправлены организациями и т.п. в длительный неоплачиваемый «отпуск», а также тех, кому подолгу не платят за работу, и защитить прежде всего пособием по безработице (с последующей компенсацией организациями, пусть и не сразу, бюджетных средств, израсходованных государством на выплату пособий по безработице тем рабочим и специалистам, которых они в нарушение Конституции фактически лишили вознаграждения за труд, подолгу не платя им за работу).

Был бы признателен за ответ по существу поставленных вопросов, как того требуют Закон о работе с обращениями (ст. 5 и 10), а значит, и Конституция страны (ст. 33 – о праве граждан на обращение в госорганы).

С пожеланием высшим должностным лицам не нарушать законы страны, включая главный – Конституцию,

Ответ из администрации

Администрация Президента Российской Федерации

Управление Президента Российской федерации по работе с обращениями граждан и организаций

ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132

08 июня 2012 г. № А26-06-305214

пр. Дмитровский, 16-89

г.Москва, Российская Федерация, 127422

Ваше обращение, сданное в Приёмной Президента Российской Федерации по приёму граждан, на имя Президента Российской Федерации рассмотрено.

Правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, регулируются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами. При рассмотрении вопроса, содержащегося в Вашем обращении, учтено разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти субъектов Российской Федерации (статья 5 Конституции Российской Федерации), а также самостоятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти (статья 10 Конституции Российской Федерации).

Содержащийся в Вашем обращении вопрос находится в ведении Российской Федерации (пункт «а» части 1 статьи 71 Конституции Российской Федерации), регулируется федеральными конституционными законами и федеральными законами (часть 1 статьи 76 Конституции Российской Федерации), и его решение входит в компетенцию Министерства регионального развития Российской Федерации.

Ваше обращение направлено в Министерство регионального развития Российской Федерации в целях объективного и всестороннего рассмотрения с просьбой проинформировать Вас о результатах рассмотрения (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).

Главный советник департамента по

обеспечению деятельности Приёмной

Президента Российской Федерации

по приёму граждан В. Сургутская

Копия верна: Л. Гречишников 27.06.12 г.

Это всё больше напоминает письма на деревню дедушке. в никуда.

А когда, интересно, это напоминало что-то другое?

Это всё больше напоминает письма доярки к физику-ядерщику. С рационализаторскими предложениями по поводу наилучшего использования ядер в народном хозяйстве.

Зря смеётесь над автором письма. Наивно, но правильно. Жаль, что одиночные протесты никакой роли не сыграют. Если бы подобные письма со ссылкой на законы, статьи Конституции и пр. писали бы целые коллективы, профсоюзные организации, да ещё бы это сопровождалось массовым невыходом на работу до решения этих вопросов в пользу работающих, был бы результат. Спасибо автору за его гражданскую позицию и смелость.

Подождите малость. Цены не нефть упадут или ее всю выкачают, и страна взорвется! Потому что сами мы уже ничего делать не умеем, — нам все китайцы делают. Даже морковку для нас выращивают.

Учите китайский! Скоро пригодится .

На демонстрации протеста против наступившей зимы больше смысла ходить. Никто не отдаст свое, с развала образования кушают целые семейства — а вы протестовать.

Да, но как-то же добиваются профсоюзы в развитых странах выполнения своих требований!

Я долго думал над вашим вопросом.

Получается, что надо вступать в американские профсоюзы.

Кстати, никто уже не мешает.

Давайте так и сделаем!

Главный адресат обсуждаемого открытого письма от 05.06.12 г. и ему подобных (их довольно много и уходят они в много адресов) — не госорганы (с ними, как говорят, всё ясно), а СОГРАЖДАНЕ. Если эти письма хоть кого-то хоть «на миллиметр» приблизят к выводу, что нужно менять российские «порядки» (через выборы), то письма оправданны. Ведь, как думаем, так и действуем (бездействуем). А главная проблема России ныне и первоисток российских бед, убеждён, это то, что мы, члены российского общества (в массе) — социально пассивные.

За последние 10 лет с карты России исчезло 13740 деревень и 214 городов. За жилищно-коммунальные услуги население платит в год около 100 млрд долларов, что в 13 раз больше, чем в 2000 году. Минимальный размер оплаты труда по-прежнему меньше, чем прожиточный минимум.

По оценке AVC? в 2011 году Россию покинуло 100000 человек. После выборов президента ы 2012 году возможность эмиграции не исключают уже от 11% (ВЦИОМ) — 15% (ФОМ) до 22% россиян (Левада-Центр). За последние 30 лет из страны уехали около 200 тысяч учёных. Чуть ли не половина высокообразованной и талантливой молодёжи сегодня мечтает уехать из России.

Там, где великие мудрецы имеют власть, подданные не замечают их существования. Там, где влавствуют невеликие мужрецы, народ бывает привязан к ним и хвалит их. Там, где влавствуют ещё меньшие мудрецы, народ боится их, а там, где ещё меньшие, народ их презирает.

Лао-Цзы, древнекитайский философ.

По данным ООН, Россия занимает первое место по потреблению тяжёлых наркотиков. По употреблению алкоголя — четвёртое место по литражу, но на первом месте по крепости потребляемых напитков. По уровню коррупции Россия в 2011 году занимала 143 место из 182 возможных, в 2012 году — 154. По свободе слова Россия на 172 месте из 197 возможных. По количеству миллиардеров Россия занимает второе место в мире. В прошлом году Россия вошла в десятку самых опасных стран для инвестиций.»

вряд ли стоит доверять мнению великих, написанных в одной малоизвестной газетке.

AVC — это Advanced Video Coding? Технология сжатия видео? Или Asia Vital Components? Поставщик настольных компьютеров?

Хоссподя, сколько у нас ещё людей, искренне считающих, что знают, как нам обустроить Россию.

Краснову. Что, правда не нравится?

AVC — это Advanced Video Coding? Технология сжатия видео? Или Asia Vital Components? Поставщик настольных компьютеров?

Всё проще. Это автопереключение с русского на английский и наоборот. Стало быть, там написано: ФМС.

Не надо только пиздить о роли профсоюзов! Где-то они чего-то добиваются. Руководители профсоюзов всех уровней-это,в основном,мразота.Кивалы,суки сидят в президиумах и вальцуют языком жопу начальникам.Я возглавляю 21 год школьную первичку.Избирают.В первичке 100% коллектива.Сам не являюсь педагогическим работником,но кровь порчу начальничкам честно.В этом году поехал за новогодними подарками школьным детям.Их собирали в РОО методисты и инспекторыТолько глянул,вижу- конфеты попиздили.Говорю профсоюзной начальнице,а она,кстати,замнач РОО,зачем вы попиздили детские конфеты?Говорит,берите,если вам мало.Взял,не постеснялся,суки из чужих пакетов отсыпали.

А вы, говорите, профсоюзы. Ни учителя,ни технические работники в хуй не упирались профсоюзам.

К комментарию от 02.07.12 г. («из одной малоизвестной газеты»).

Спасибо за очень полезные сведения. Просто-таки зовущие к социальной активности. Л. Гречишников 02.07.12 г.

К комментарию г-на Краснова от 02.07.12 г. Вряд ли стоит рассчитывать на «. людей, искренне считающих, что знают, как нам обустроить Россию». Надо бы самим искать (и найти) ответ вопрос, что такое хорошо, а что такое плохо. И действовать сообразно этому. Л. Гречишников 02.07.12 г.

К комментарию Жоры от 02.07.12 г.

В этом комментарии — социально активная позиция. Хоть и выражена не самым литературным языком. Была бы такая позиция у достаточно большой части российского общества, дела бы в стране, у подавляющей части сограждан, шли бы, убеждён, несравнимо лучше, чем ныне. Л. Гречишников 02.07.12 г.

Хорошо что люди думающие пишут, ведь главное начало,а потом и те кому это надо подключатся. Ведь осмыслить озвучить проблему(и предполагаемое решение), это уже половина дела!

Я всегда была поражена низким размером минимального оклада. Это унижение человеческого достоинства! И теперь не удивительно что никто не хочет работать за такие деньги, это противоестественно для разумного чел-ка работать на износ неимея возможности средств к самовостоновлению. Получается медленно умирать. И не удивительно что над такими людьми(люди труда) смеются презирают и считают их не далекими. Рабочие професси не в почете,и не скоро это поменяется.

все в кредит, все в кредит, все в кредит.

Сначала дайте мне зарплату соответствующую, ух, как я стану тогда работать! Сначала дайте мне жену приличную, ух, как я стану её любить! Сначала дайте мне сына послушного, ух, как я буду его воспитывать! Дайте, дайте, дайте.

А зарабатывать не пробовали?

Господин Краснов, Вы бы не лезли сюда с Вашими некомпетентными советами. Зарплату устанавливают учителю там, наверху. Работать добросовестно, с отдачей, можно только имея человеческие условия, возможность нормально отдыхать, нормально питаться и не искать подработку, отнимающую последние силы,чтобы содержать свою семью. Конечно, можно уйти работать грузчиком, охранником(они больше получают), но как быть тем, кто в школе по призванию? А брать вместо 18 часов 25-30 и более — это однозначно в ущерб качеству.

Можно говорить о воспитании только при трёхразовом питании. А при одноразовом питании всуе говорить о воспитании. (Константин Симонов)

Товарищу комментатору за номером 61, по поводу моей компетентности и качества обучения — к моим завучам. Их у меня шесть (в двух школах). И они (школы), кстати, уже начинают ссориться из-за того, у кого из них я буду получать полную ставку, а у кого подрабатывать. Так сказать, конкурс учебных заведений у меня идет на следующий учебный год.

Так что, зарплату я себе сам назначаю. А если хватать не будет — пойду киллером, грузчиком, дворником, охранником. Или же ещё пару детей возьму к себе на дом математике с информатикой обучать. Тех самых детей, которых педагоги, что про призвание сопли с сахаром разводят, на смогли нормально выучить. Или не захотели.

К комментарию Ganna от 03.07.12 г.

Спасибо за Ваш комментарий. С Вами невозможно не согласиться. Л. Гречишников 03.07.12 г.

К комментарию Комментатора 61 от 03.07.12 г.

Якать нехорошо. Но всё-таки скажу. Я как экономист по труду (по образованию и десяткам лет работы по этому профилю начиная с заводов и кончая экономическими органами страны) подписываюсь под каждым словом Вашего комментария.

А вот почему самая высшая власть, убеждён, по сути «бьёт» своей зарплатной политикой по рабочим и специалистам, по трудовому потенциалу страны (а это главное богатство и главный экономический ресурс общества; можно сказать, «фундамент» страны), можно только предполагать. Л. Гречишников

Уважаемый г-н Краснов, хороший у Вас предмет, нужный. Но кто бы что ни говорил, я бы хотела, чтобы мои дети обучались у педагога, работающего на одну ставку и получающего за это хорошие деньги. Этого нет, но так должно быть. Согласитесь, что если у Вас 18 хорошо оплачиваемых часов, то Вы серьёзнее отнесётесь к проверке тетрадей учеников, у Вас больше времени для подготовки хорошего урока. А вот если 30. Вас физически не хватит на качественную проверку тетрадей и обдумывание, что завтра нужнее Иванову, а что Петрову.

Это уродство, что педагоги вынуждены подрабатывать в ущерб качеству.

Для тех, у кого есть образование (диплом иметь необязательно)

Чтобы дать учителям, надо отобрать у силовиков, например, а кто это пойдет делать? Иначе инфляция, неразбериха, хаос кредитно-финансовой системы, голодные военные опиваются водкой и матросня всей пятерней возьмет власть за. живое и скидывает ее.

Очень полезно понимать причинно-следственные связи и исходить в суждениях и умозаключениях из ЧТО МОЖНО, а не из того, ЧТО ХОЧЕТСЯ. Про КОНСТИТУЦИЮ И СЕВРЮЖИНУ С ХРЕНОМ молчу.

Спасибо за комментарий. Опять, как говорят, всё в точку. Экономика труда, экономическая наука говорят о необходимости полноценного отдыха между рабочими днями, между рабочими неделями, между рабочими годами и т.д. Если его нет (такого отдыха), да ещё и зарплата меньше хотя бы МИНИМАЛЬНО НЕОБХОДИМОГО для сохранения здоровья, восстановления затрачиваемой на работу энергии, поддержания и развития трудоспособности, то рабочие и специалисты от этого НЕИЗБЕЖНО деградируют! Трудовой потенциал страны РАЗРУШАЕТСЯ! Л. Гречишников 03.07.12 г.

Ну, а если всё это пока невозможно, позволительно ли мне сидеть на ж@пе и пачкать открытыми письмами подобные сайты? И вещать, «я, блин, в школу по призванию пришел, платите мне уже за это»?

Может быть, сядем и помечтаем. вот наши к власти придут. вот всех не наших на фонарях развесят.

И забудьте, кстати о том, что я и к Иванову, и к Петрову обязан искать индивидуальный подход, только потому что «тыжучитель». Это для Вас Ваш ребенок единственный и уникальный. Для меня он один из двадцати, и я обязан давать материал всем и качественно. А не вставать на уроке в позу непризнанного гения.

Приходилось работать и как г-н Краснов(когда очень много часов), и на голую ставку(когда её еле-еле наскребли из-за отсутствия часов). В первом случае продуктом был ширпотреб, а во втором — эксклюзив. Гораздо больше морального удовлетворения, когда есть отдача. А отдача есть, когда ты работаешь с душой, успеваешь полюбить своих учеников и хочешь для каждого сделать максимально много для достижения им успеха.

Я уверена, что власти это тоже понимают. Но я уверена и в другом: они будут безнаказанно губить образование, т.к. понимают, что лидера, способного организовать всероссийскую протестную акцию, нет и в ближайшее время не будет. Зачем же платить больше, если и так прокатит?

РБК, Россию погубит «поколение жесть»

04 июля, 06:34 | Аделаида СИГИДА

Одному моему знакомому, начальнику отдела на бюджетном предприятии, руководство поставило в начале года сложную задачу: набрать молодые кадры. Дело в том, что кадры у них действительно устарели – большинству далеко за семьдесят. Мой знакомый – один из самых молодых, ему недавно стукнуло всего лишь 65.

Сложность поставленной задачи упиралась, прежде всего, в зарплату – заслуженные 80-летние физики и переводчики работают на предприятии за 12 – 15 тыс. в месяц. «Молодые кадры на такую зарплату не пойдут», – доказывал мой знакомый руководству. «Хорошо, дадим 25 тысяч», – пообещал директор.

И вот знакомый взялся за работу. Очень скоро выяснилось, что найти в Москве молодых физиков и переводчиков, готовых работать за 25 тыс. в месяц, нереально. Пришлось поднять начальную планку до 40 тысяч. Заслуженные ветераны начали ворчать: «Почему молодым платят в три раза больше?»

Очень скоро выяснилось, что платить молодым кадрам, в общем-то, и не за что. Набранные переводчики переводили неправильно, программисты не могли напрограммировать ничего толкового, а физики предпочли вообще ничего не делать и весь день просто спали на работе. Один молодой инженер-физик потом признался, что по ночам развозит жриц любви по клиентам на своей машине: «Жить-то на что-то надо! Не на ваши же жалкие 40 тысяч!»

Другие тоже чем-то подрабатывали. Но не все. Один курьер через неделю увольнялся, потом, спустя месяц, снова восстанавливался. На вопрос, что он делал этот месяц, отвечал простодушно: «Дома сидел. Работать неохота».

И история этого одного предприятия – не исключение из правил. Сейчас, спустя два десятилетия после развала СССР, на рынок труда вышли новые кадры.

Рожденных в конце 80-х – начале 90-х годах психологи окрестили «поколение Z» («поколение жесть»). По оценкам специалистов, поколение это инфантильно, лениво, не готово и не способно трудиться. Прирожденные тунеядцы.

Изучением «жести» занимается немало психологов, а одним из первых это понятие ввел Марк Сандомирский. По словам Сандомирского, на психику этого поколения сильно повлияли стрессы (здесь и развал Советского Союза, и отсутствие идеологии, и мутные перспективы). Причем отрицательное воздействие глобальных потрясений нынешние 20-летние испытали еще в утробе матери – доказано, что стрессы во время беременности влияют на психику ребенка самым пагубным образом.

Одно из последствий всех этих политических и экономических глобальных потрясений – хронический инфантилизм. «Нынешние 20-летние так и не смогли повзрослеть – они даже в зрелом возрасте сохранили детские черты и ведут себя по-детски, не осознавая этого», – считает Марк Сандомирский. Соответственно, работники из нынешней молодежи, в основном, скверные – безответственные, неисполнительные «и при этом, как дети, постоянно ждущие от окружающих и от руководителя безусловной положительной оценки всего, что они делают. У 20-летних сегодня отмечается детский эгоцентризм и потребительское отношение к жизни. И это заметно по статистике любой службы занятости – молодежь требует зарплату не ниже 40 тысяч, имея при этом никудышнее образование и отсутствие какого-либо опыта работы», – констатирует психолог.

В этом же кроется и причина того, что престиж рабочих профессий упал сегодня до нуля. «Поколение жесть» особенно не любит все, связанное с физическим трудом.

«Если относиться к жизни и к работе инфантильно, как к игре, то напрягаться ни в коем случае нельзя! – объясняет Сандомирский. – Ведь в игре все делается понарошку, имитируется занятость и бурная деятельность. И желающих «пахать», «вкалывать», напрягаться всерьез становится все меньше и меньше. Молодежь ищет виртуальную работу, но даже на реальной работе умудряется показывать виртуальный результат».

А что же дальше? Возможно, следующее поколение, рожденное при Путине, будет вкалывать за троих? Как бы не так, считают психологи. «Следующие подрастающие поколения будут брать пример с нынешних. Это то же самое, что дедовщина в армии – она передается по инерции. А началось все с того, что в 60-х годах начали брать в армию с криминальным прошлым, и эти криминальные элементы быстренько ввели дедовщину. Теперь, что ни делай, дедовщину не победить. Когда явление прижилось, с ним очень сложно бороться».

ПОСЛЕСЛОВИЕ: вот так тактично можно описывать откровенных олигофренов! Но тон обязательно сменится, когда петух клюнет.

Все эти годы после окончания вуза думала, что обязательно что-то изменится, что не может так длиться десятилетиями. Помнится, ещё Ленин писал: «Шкрабы(школьные работники, вероятно) голодают!» И что? Воз, как говорится, и ныне там.

Интересно, что останется от российского образования и от России в целом, когда клюнет наконец вот этот самый петух! А если уже нечего будет возрождать?

Васильевич, виновато не поколение! Виновата система его породившая. К сожалению, в ближайшее время в нашей стране не чего менять не собираются. Ведь правят всем деньги, не важно как полученные. А новость эта, она вроде и не новость, а так.

Психология людей сама зависит от очень многого. И прежде всего от экономического БАЗИСА, то есть от отношений между людьми, которые складываются при производстве и распределении общественного продукта. Если в экономическом БАЗИСЕ плохо, то плохо и в НАДСТРОЙКЕ, то есть в отношениях между людьми по поводу всего остального (впрямую не относящегося к отношениям по поводу производства и распределения). Так что истоки российских бед (в том числе и психологические установки молодёжи), убеждён, — в экономическом БАЗИСЕ. Именно он — главная причина того, что большинство в России — малообеспеченные, 50% семей содержат детей с трудом, а 25% — вовсе не в состоянии! И именно из-за этого — поколение «жесть»!

На № 29: «Лидера, способного организовать всероссийскую протестную акцию, нет и в ближайшее время не будет». Думаю, это не так. Есть профсоюз «Учитель», организовывающий митинги против развала образования, за права учителей http://pedagog-prof.org/ Его я считаю лидером.

Гала,почему нет лидера? А Василич -удалец!? Вот совсем недавно буквально Оля легла под него.А первое советское правительство.

О первом советском правительстве:

«. только за ноябрь 1920 года семье Ленина было отпущено 24,5 кг мяса, 60 яиц, 7,2 кг сыра, около 1,5 кг сливочного масла, 2 кг зернистой икры, 4 кг огурцов, более 30 кг муки и круп, 5 кг сахара и 1,2 кг монпансье, килограмм сала и даже 100 папирос» (РГАСПИ, ф. 17, оп. 84, д. 111, 8 об.)

ЖораГ-но не понимает, куда оно лезет.

Фи, Жора, остепенитесь. Проблематично лечь под кого бы то ни было в виртуале. О чём вы думаете только, противный? Фантазёр.

Оля,мне нравится твой подход. Никакого виртуала!Сразу видно, хочешь ,чтобы Василич отъимел тебя вживую и только до гланд.Ты молодчага!

ЖораГ только что вылез из-под меня

Засунь его быстренько обратно! Пусть там сидит. Пока не вылезет добрым.

Петушня ссученная из васильевичевой петушатни голос подает.

Жора. Привет. С самого утречка ты уже тут. С левой ноги опять встал. У тебя мама-папа был? Что такой злой? Что как шакал? На сайте «Образование» неприлично говорить о сексе, даже если очень хочется. А тебе очень хочется?

ЖораП, сам ты петух, мразота. Да тебя бы в армии, где я служил первого замесили!

Извилины просто видно

Так будут модераторы работать на форуме?

Видимо нет. у модераторов выходной..(((

У них два модератора. Женский пол — все больше под ником анонима лирически выделывается. Второй — канает под мужичка — изображает из себя всех этих матерящихся олигофренов и постоянно лезет в разговор лиц, но сути разговора не понимает. Тот еще цирк.

Браво, Жора! Расширяешь свой лексикон! Постепенно уходишь от матерщины. Так держать! Вот она, волшебная сила сайта образования!

Анонис со стокгольмским синдромом?

Как связаться с нашим уважаемым президентом РФ Владимиром Владимировичем Путиным. Очень много вопросов накопилось! Особенно по той теме где — поднимаем демографию России! У меня 3 детей (когда рожала 3 ребенка то не планировала быть многодетной мамой), но так получилось. Был получен сертификат материнского капитала, но — это просто тупо кинутая кость голодным, ни реализовать, ни использовать его ни как, хотя я прекрасно помню первое выступление В.В.Путина в парламенте и его предложение (тогда еще) о помощи матерям в период декретного отпуска и, что же в итоге, получить то его на бумаге то получили, а купить — кроватку, коляску, памперсы (некоторым мамочкам) питание — ну ни как, просто ни как, я уже не перечисляю о том, как очень необходимы вещички малышу, ведь маленькие растут очень быстро. Мне пришлось взять в банке кредит на то, что бы купить коляску и вещички, так как с работой плохо и зарплата маленькая (у мужа по сей день — 15 000 тыс.руб. и это на севере, он машинист авто грейдера), я на тот момент не работала, была на бирже занятости и то меня с неё сняли в 28 недель, нельзя, а почему нельзя не сказали. С трудом взяв кредит (очень тяжело встать на ноги когда упорно все толкают вниз), так прожиточный очень мал, мы более менее приобрели нужные вещички, но много на 50 ты.000 руб. (пятьдесят тыс.руб. 00 коп.) особо не разойдешься, когда же был получен материнский капитал так и его в руки не возьмешь, это типа в 1990годах ваучер типа есть, а брать нельзя. Поверьте я не одна такая которым очень тяжело, те же детские, что это за подачка в сумме 600 рублей (шестьсот рублей 00 коп.)- пусть наш дорогой президент В.В.Путин возьмет их себе и ни в чем не отказывает! Это слезы для матерей, а не помощь! Вы нас так уговариваете рожать, а как же насчет жилья?? Я уже стою 4 год на улучшение жилищных условий, все кто встал позже меня по очереди получили жилье, а меня стабильно отодвигают все назад и назад,наш глава поселка — Зайцев Сергей Анатольевич сказал — это ваша проблема, я не виноват в том, что Вы — свиноматка! Очень приятно, особенно учесть тот факт, что это вроде как бы не много 3 детей! Очень надеюсь на помощь и поддержку, моей старшей дочери 15 лет, девочке остро необходима своя комната, ведь это не предел мечтании, нам просто даже ипотеку взять не на что, у меня зарплата (секретарь МБУЗ «Горноправдинская участковая больница») всего — 9 500руб. (девять тысяч пятьсот рублей), у мужа от 15-20 тыс.руб., прожиточный у нас на одного 9 200, а нас 5ро живет на общей площади 30 кв.м., где же и когда начнется справедливость то. Скорее всего мое письмо и не до идет до Вас — Владимир Владимирович, но если все таки это чудо произойдет то прошу Вас связаться со мной по телефону — 8922-411-69-24, вот мой эл.адрес — lyubuw@mail.ru . Спасибо.

Чеховский ВАнька Жуков-то и тот был умнее, а ему «ейною (селедка. — В.) мордою в харю тыкали».

Председатель оргкомитета политической партии «Союз народов России» 13 августа 2012 года тоже написал открытое письмо Президенту России (http://snr.su/pismo-prezidentu/), где обозначил главные проблемы общества: бедность коррупция и алкоголизм и призвал президента не медлить в их решении. Только по прошествии недели, сегодня 20 августа 2012 года пришло уведомление из Администрации Президента о том, что письмо зарегистрировано. До сих пор ни каких ответов ни от Президента, ни от его администрации по сути письма не последовало. С текстом открытого письма можно ознакомится на сайте http://snr.su/pismo-prezidentu/

К ком-ию Комментатора 1133 от 20.08.12 г.

Судя по «работе» Администрации главы государства с обращениями автора обсуждаемого открытого письма, она — это один из главных в России нарушителей Закона о работе с обращениями. А поскольку Закон этот определяет порядок выполнения Конституции в части статьи 33 (о праве граждан на обращение в госорганы), — то и нарушитель Конституции.

Вот, к примеру, как она «поработала» с тем открытым письмом, которое здесь обсуждается. Она его просто-таки не приняла к рассмотрению ПО СУЩЕСТВУ ПОСТАВЛЕННЫХ В НЁМ ВОПРОСОВ. Хотя должна была принять, согласно этому Закону, а значит, и Конституции. Ведь это письмо поступило строго по адресу. По Конституции (ст. 80), Президент — это гарант Конституции, прав человека. А в открытом письме — как раз о их нарушении. Да ещё и чем! Федеральными законами, КОТОРЫЕ ПОДПИСАНЫ ГЛАВОЙ ГОСУДАРСТВА.

Это открытое письмо переправлено Администрацией в Минрегион. Которое примерно через месяц сообщило мне (автору письма), что переправило письмо в Минтруда, поскольку-де в письме его вопросы (а не Минрегиона). (А Минтруда до сих пор и вовсе ничего не ответил.)

Пришлось написать ещё одно открытое письмо. Под заголовком: «ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ, ПОЧЕМУ В РОССИИ САМЫЕ ВЫСШИЕ ВЛАСТНЫЕ ИНСТАНЦИИ ПО СУТИ НАРУШАЮТ ЗАКОНЫ, ВКЛЮЧАЯ ГЛАВНЫЙ — КОНСТИТУЦИЮ». На которое из Администрации ответили, что оно «принято к сведению». Это не то что ответ «по существу», как того требуют указанный Закон и Конституция, а просто-таки форменное издевательство! И над ними, и над заявителем!

И понятно, почему такое безобразие возможно в России. Потому что над властью в России, особенно над высшим её звеном, по сути нет контролёров (которые есть в развитых странах). Которые в состоянии поправлять власть, а если случай тяжёлый, то и менять её.

Отсутствие же в России контролёров над властью, в свою очередь, убеждён,- потому, что мы, члены российского общества (в массе) социально пассивные. Поэтому-то наша бесконтрольная власть и имеет все возможности работать на себя в ущерб другим, обществу в целом. Воровать, брать взятки, впрямую сращиваться с преступностью, подделывать итоги выборов и т.д. Что уж там говорить о нарушении Закона о работе с обращениями.

Надо бы побыстрее «просыпаться» и менять такую власть (через выборы).

Вы ставите власть в неудобное положение: она должна бросить всю навозную кучу на произвол судьбы и заняться судьбой одного микроба. Но так не бывает. Вам чудеса осведомленности Д. Медведева о том, что в СССР в самолетах и поездах не было туалетов и приходилось-де по 9 часов терпеть, не подсказывают ничего? Относительно готовности к задачам, которые вы собираетесь перед ними ставить?

Прочитав все комментарии и это ужас! вы господа даже с друг другом не вежливы. О какой перестройке тогда говорить?!Да в стране ковардак и это обидно! Я отработала на Государство почти 40 лет и не получила от него ничего! Мои пять обращений к Президенту не дали ничего?! Вопрос? для чего тогда существует приемная для писем граждан? Если они сразу отправляют по месту жительства обращения. А по месту жительства переписывают одно и тоже письмо и отправляют мне типо отчитались! Вот так мы и живем в переписке! Спасибо что хоть отвечают.

Людмила сегодня эта тема неактуальна. Все уже давно поняли, они сами по себе, а мы сами по себе.Сейчас больше новый закон об образовании волнует.

Дорагой В. В. Путин. мне очент нужен компьютер, мая Мама работает учителем получает очень маленькие деньги,Папа плиточник тоже деньги не большие,мне очень нужен компьютер чтобы:Учится, немного играть. ПОЖАЛУСТА. )

Фарид исли ты будешь пользоваться компьютером, то никогда не научишься грамотно писать и говорить.Поэтому возьми учебник русского языка и выучи его как следует. С уважением В.В.Путин.

Уважаемый Владимир Владимирович! Обращаюсь к Вам как к гаранту Конституции РФ.нарушаются ст. 55,57,58. Нарушается ст. 16 продленного закона о приватизции.Я председатель Совета МЖД № 13,член Всероссийского народного Фронта, г. Тверь,пос. Химинститута.Нашему МЖД 47 лет. Жильцы МЖД неоднократно выплатили деньги на капремонт.Сейчас повышаются тарифы на отопление.Теплоснабжение сейчас на устах у всех.Но проблемы то нет.Все по Черчилю,» русские сами создают трудности и потом успешно их преодолевают». С 1990 г. государство все коммунальные сети передало в частные руки,надеясь,что они их отремонтируют, «сейчас».»Частные руки» живут на аварийных ремонтах и успешно лоббируютповышение тарифов на все виды услуг.Пример,в нашем поселке Химинститута всего 741 м теплосетей,из низ 200м проходят наружно.Наружные теплосети не изолированы совсем и эксплуатируются в условиях зимы. Росстрой, Коган, пвустили СниП » Тепловая защита зданий»,но исполнительная власть и не собирается его выполнять. Поэтому старый жилфонд излучает в атмосферу Земли от 60 до 90 % подаваемого в дома тепла.Для проведения капремонта старого жилого фонда Министерство экономического развития подсчитало,что необходимо 3,6 триллиона рублей,и пять лет. Федеральное Правительство выделит 500 млрд,остальные местные исполнительные власти.Согласно Закона РФ » Об энергосбережении и . » уже много лет,как обязаны исполнительные региональные власти составить энергетические паспорта с помощью тепловизоров. Если это будет сделано,то Вы,Владимир Владимирович, будете поражены сколько тепла за счет большинства населения россиян выбрасывается на отопление атмосферы, нарушая все международные соглашения по экологии.Как могут исполнительные власти заставлять население оплачивать отопление атмосферы? Россия на 183 месте в мире по энергообеспечению строительства новых объектов и из-за этого не привлекательны для инвесторов.Выплнение СНиПа » Тепловая защита зданий» решает и эту проблему.Все удивляются,почему погода так меняется и никто не удивляется почему столько тепла мы выбрасываем на отопление природы.Тарифы повышаются не на отопление квартир,а на отопление за счет населения атмосферы Земли. Такую графу надо ввести в квитанцию,чтобы все знали куда идут наши деньги

ТАК И БУДЕТ ВСЕГДА БЕСПРЕДЕЛ ПРАВИЛЬНО В ОДНОМ РУССКОМ СЕРИАЛЕ ЛЕДИ МЭР. ГЛАВНАЯ ГЕРОИНЯ СКАЗАЛА КАК СКОРО ВЫБОРЫ ТОГДА НАРОД ,А ПОСЛЕ ВЫБОРОВ РАЗ СТАЛИ НЕ НУЖНЫМИ ТО СТАЛИ ВСЕ БЫДЛО ИЗВЕНЯЮСЬ ЗА ВЫШЕ СКАЗАНОЕ НО ТК ОНО И ЕСТЬ .на то пошло если пенсионный фонд таким не плотят ни одного рубля сылаясь на то ,что они не обязаны так как несуществует закон где было бы четко прописано что опекунам должны плотить с пенсионого фонда пенсию или проще говоря доплату то они и не плотят . ДА и по безработице таким людям тоже не платят ни копейки тогда напрашиваеться вывод так сказать . А кто тогда если не сам только президент должен прянять закон поправки в котором бы было прописано что всем опекунам должны платить . А если его это не волнует тогда кого мать вашу это должно волновать та я не пойму чьи интересы защищает наш президент . Если богатые скаждым годом становяться богаче а законы и сроки заключения для них просто смешными на мой взгляд . А вот бедным наоборот с каждым годом всё тяжелей . валюты говорят в стране нету посмотрите сколько народу ходит вокруг зря только небо коптят . Ну почему бы не использовать пожалуйста используйте и будет вам валюты сколько хатите . Народу та много ходит вот пожалуйста режте .скоро так похоже и будет государство и наш президент в том числе уже забыли для кого и для чего они служат .Теперь они заботяться только о своих интересах ну и ещё о том что бы не началась война . Так как если она начнёться то все их наворованные деньги станут простыми фантиками и не больше того .в нашей стране президент и все прочие депутаты говорят много о правах человека которые якобы не нарушаються и защищаються законом .НО на самом деле выходит что наш президент путин сам нарушил закон прав человека этим принятым законом потомучто уже на протяжении десятков лет опекунам государство ничем не помагало и они выживали как могли . .НО в то время их хотябы не трогали и не заставляли этими отчётами .Атеперь выходит государство мало того что опекунам ничем не помогает и посей день то теперь и их унижают этими отчётами .Я что то не слышал что бы бывший мэр лужков отчитывался куда своровал сотни милиардов .Ивот ещё хачу спросить почему всю грязную работу по устранению лужкова выполнил медведев .Не ужели в то времякогда президентом был путин не мог его отстранить и заявить отом что он вор . нахрена тогда нам нужны эти так сказать правозащитники , если они столько лет не защищают опекунов так сказать вот таких вот бедных людей.которые кстати говоря должны представлять и защищать их интересы перед теперешней так сказать властью .ведь даже президент путин грубо нарушил и ущемил права опекунов только лишь тем что принял этот так сакзать недоделанный закон .не проверив официальные факты того что государство на самом та деле никогда не думала о таких бедных людях .им было насрать на то что они покупают прордукты ,а что они одевают опекаемого и на что они одеваються сами .и вообще им было глубоко насрать чем они платят кварплату ну и ещё много чего я не дописал .писать можно много пунктов .ведь столько лет президент ничего не делая для таких вот бедных людей заставил принять закон по которому все опекуны должны отчитываться о каждом потраченом рубле .хотя на что опекуны одевают опекаемого и одеваються сами и на какие деньги они готовят своих детей им глубоко насрать .также государству и в том числе нашему президенту путину давно уже насрать чем опекуны платят кварплату и пени за просрочки по оплате платежей по комунальным услугам жкх .писать можно много у меня к президенту много вопросов да вида ть он отвечать на них боиться . АУ ГДЕ ЖЕ ВАШИ КОМЕНТАРИИ ПРАВОЗАЩИТНИКИ . ВЕДЬ ВЫ ТАК ЯРО В НАЧАЛЕ ЕЩЕ ТЕМЫ ЗАЩИЩАЛИ ЭТОТ ТАК СКАЗАТЬ НЕ ДОДЕЛАННЫЙ ЗАКОН В КОТОРОМ ОПЕКУНЫ ДОЛЖНЫ ОТЧИТЫВАТЬСЯ О КАЖДОМ ПОТРАЧЕННОМ РУБЛЕ . НЕ ПОЛУЧАЯ ПРИ ЭТОМ НИ ОДНОГО ДАЖЕ РУБЛЯ. ВЫ ВООБЩЕ ДУМАЛИ И ДУМАЕТЕ ЛИ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ ЧТО ПРОИСХОДИТ С ОПЕКУНАМИ НА ПРОТЯЖЕНИИ УЖЕ 30 ЛЕТ . ВОТ ЭТО НЕ КАК НЕ ИНАЧЕ БЕСПРЕДЕЛОМ И НАЗОВЁШЬ КОТОРОЕ НЕ БЕЗ УЧАСТИЯ НАШИШ ПРЕЗИДЕНТОВ НЕ КАК НЕ СМОГ БЫ НАЧАТЬСЯ . А ЭТО ЗНАЧИТ ОДНО ЧТО САМИ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЧИНОВНИКИ НЕ БЕЗ УЧАСТИЯ САМИХ ПРЕЗИДЕНТОВ ДАЛИ ДОБРО НА ТО ЧТО ПРОИСХОДИТ С ОПЕКУНАМИ. ТАК КАК ЕСЛИ РАСМОТРЕТЬ НА ПРИМЕРЕ ВСЕХ БЛИЖАЙШИХ ПРЕЗИДЕНТОВ ПО СПИСКУ . ТО СРАЗУ БУДЕТ ВИДНО ЧТО НИ ОДИН ИЗ НИХ НЕ ДУМАЛ О ТАКИХ ПРОБЛЕИАХ И НАШ ПУТИН В ТОМ ЧИСЛЕ ТОЖЕ НЕ ДУМАЕТ О НИХ И ПОСЕЙ ДЕНЬ .ДА ВОТ ТАК ВОТ ВЫХОДИТ НАШИ ПРИЗЕНТЫ ПОПОЛНЯЛИ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ РОСИИ НА ПРОТЯЖЕНИИ ДЕСЯТКОВ ЛЕТ . ВОТ ЭТО ВОТ АФЕРА ВЕКА ВЕЧНАЯ ПИРАМИДА ЭКОНОМИКИ КОТОРАЯ УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ МНОГО МНОГО ЛЕТ . какие уполномоченные нам всем будут помогать .Если даже главе государства на всё насрать ему так удобно для экономии бюджета . А на счёт писем куда только народ не писал и депутатам и министру минздрава и презеденту лично на почту . НО только от этого нету потомучто как говоритья если самому президенту ПУТИНУ на всё насрать и он ничего не делает что бы хоть как то поправить ситуацию .Тогда всё это вер потолка прыгай сколько хочешь пиши без разницы в какие инстанции . НО всё это бесполезно ..ПРОСТО в нашей сране действует лишь только один закон и он всегда трактуеться каму как удобно .Прямо как в этой вот пословице .ЧТО БЕДНОМУ ЗАПРЕЩЕННО ТО БОГАТЫМ РАЗРЕШЕННО . Я ДУМАЛ ЧТО МНЕ ПОЛОЖЕННО . А ДЛЯ БЕДНЫХ ВЫХОДИТ ГДЕ БЕДНЫМ ЧТО ТО ПОЛОЖЕННО ТАМ БОЛЬШАЯ КУЧА ДЕРЬМА НАЛОЖЕННА . ВСЁ ДЕЛО В ТОМ ЧТО БЕДНОМУ ТРУДНО ДОСТУЧАТЬСЯ ДО ПРЕЗИДЕНТА НЕЖЕЛИ БОГАТЫМ . ВЕДЬ ЕСЛИ ДАЖЕ ЖУРНАЛИСТЫ ВИДЯ ПРОБЛЕМУ НИЧЕГО НЕ ПРЕДПРИНИМАЮТ А НАОБОРОТ ВСЕ ПРОСТО МОЛЧАТ В ТРЯПОЧКУ . ТОДА ВЫХОДИТ ЧТО ЭТО ВСЁ КАК ГОВОРИТЬСЯ ПРИЕХАЛИ МАТЬ ЕГО .НЕ ПРОСИТЕ МИЛОСТЫНЮ А ТРЕБУЙТЕ ЧТО БЫ ЭТОТ НЕДОДЕЛАННЫЙ ЗАКОН ОТМЕНИЛИ ЛИБО ВНЕСЛИ ПОПРАКУ ГДЕ ЧЁТКО БУДЕТ ПРОПИСАННО ЧТО ОПЕКУНАМ БУДУТ ПЛАТИТЬ ДОПЛАТУ НЕ СМОТРЯ НИ НА ЧТО . А ТО ВЫХОДИТ ЧТО ВСЕ ПРОСЯТ СУП И ЛОЖКУ ЧТОБЫ НОРМАЛЬНО ПОЕСТЬ С ХЛЕБОМ . А НЕ КОТОРЫЕ ГОСТИ САЙТА УЧАСТНИКИ ПРОСЯТ ТОЛЬКО СУП НУ И КАК ЖЕ ПОТОМ ВЫ БУДЕТЕ КУШАТЬ СУП БЕЗ ЛОЖКИ И ХЛЕБА . ВСЕ ТРЕБУЙТЕ ЧТО БЫ ТО ЧТО ГОСУДАРСТВО И В ТОМ ЧИСЛЕ ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН НЕ ДАВАЛ НА ПРОТЯЖЕНИИ КАК МИНИМУМ 30 ЛЕТ ЕСЛИ НЕ БОЛЬШЕ .НЕ БОЙТЕСЬ ПРОСИТЬ ТО ЧТО ПОЛОЖЕННО ПО ЗКОНУ , НО НЕ УЧИТЫВАЕТЬСЯ ПРЕЗИДЕНТОМ И ЧИНОВНИКАМИ УЖЕ ДЕСЯТКИ ЛЕТ . РЕБУЙТЕ К СЕБЕ УВАЖЕНИЕ ВЕДЬ НЕ СЕГОДНЯ ЗАВТРА ЭТА УЧАСТЬ ОЖИДАЕТ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА . ПОЭТОМУ ХВАТИТ МОЛЧАТЬ ПОТОМУЧТО ВЛАСТЬ УЖЕ СОВСЕМ ЗАЖРАЛАСЬ . ВРУТ ВСЕ ЧИНОВНИКИ И ПРЕЗИДЕНТ В ТОМ ЧИСЛЕ САМЫЙ БОЛЬШОЙ БРЕХУН . ДАВНО УЖЕ ПОРА НАШЕМУ ПУТИНУ ПРИНЕСТИ ИСКРЕНИЕ ИЗВИНЕНИЯ КАЖДОМУ ОПЕКУНУ ЗА УНИЖЕНИЯ И ОСКОРБЛЕНИЯ И БЕЗОТВЕТСВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ К ОПЕКУНАМ . А ТОТ КТО ПРИДУМАЛ ЭТОТ ЗАКОН ДОЛЖЕН КАК МИНИМУМ УЙТИ В ОТСТАКУ . ВЕДЬ ДОЛЖЕН ЖЕ ХОТЬ КТО ТО ОТВЕТИТЬ ЗА УНИЖЕНИЯ И ОСКОРБЛЕНИЯ ОПЕКУНОВ КОТОРЫХ БЫ НЕ БЫЛО , ЕСЛИ БЫ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЧИНОВНИКИ И В ЕГО ЛИЦЕ ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН ПОДУМАЛ БЫ И ВЗВЕСИЛ ВСЕ ЗА И ПРОТИВ . А НА МОЙ ВЗГЛЯД ПРОТИВ БОЛЬШЕ ЧЕМ ЗА А ЭТО ЗНАЧИТ ЧТО ТАКЙ ЗАКОН НАХРЕН НИКОМУ НЕ НУЖЕН . Я СКАЖУ ТАК ЧТО ПРИНЯТЫЙ ЗАКОН НЕ ДОЛЖЕН УЩЕМЛЯТЬ ПРАВА ОПЕКУНОВ И ПОЗВОЛЯТЬ ОСКОРБЛЯТЬ И УНИЖАТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ДОСТОИНСТВО ВСЕХ ОПЕКУНОВ КОТОРЫЕ И ТАК КАЖДЫЙ ЖИВЁТ СО СВОИМ ГОРЕМ КАК МОЖЕТ БЕЗ ПОМОЩИ ГОСУДАРСТВА И В ЕГО ЛИЦЕ НАШЕГО ПРЕЗИНТА ПУТИНА . УЖЕ ТОЛЬКО ЗА ЭТО МОЖНО СНЕСТИ ПУТИНА В ОТСТАВКУ ПРОСТО ВИДАТЬ ЭТО НИКОМУ НЕ НУЖНО .. ВОТ КАКТО ОДНАЖДЫ СМОТРЕЛ КИНО И СЛЫШАЛ ТАКИЕ СЛОВА

ОСТАНОВИСЬ ДРУГ . А КАК ЖЕ ЗАКОН

ЗАПОМНИ ДРУГ В ЭТОЙ СТРАНЕ ЗАКОНА НИКОГДА НЕ БЫЛО И НЕ БУДЕТ НИ КОГДА . ТАК ВСЕГДА БЫЛО И ТАК ВСЕГДА БУДЕТ . В КАЖДОМ СЛОВЕ ИЗ СКАЗАНОГО ЕСТЬ ДОЛЯ ПРАВДЫ . ВЕДЬ ЕСЛИ ПОСМОТРЕТЬ И ВДУМАТЬСЯ ТО ТАК ОНО И ЕСТЬ . СКАЖУ ДАЖЕ БОЛЬШЕ ПРИМЕРНО ЧУТЬ БОЛЬШЕ ПОЛУ ГОДА НАЗАД Я НАПИСАЛ ПИСЬМО АЛЕКСЕЮ ПИМАНОВУ ИЗ ПРОГРАММЫ ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН . НО ЧОЧЕМУТО И ПО СЕЙ ДЕНЬ ГЛУХО ПО ПОВОДУ ВЫШЕ ОПИСАННОЙ ПРОБЛЕМЫ . ВИДАТЬ И ЕГО ТОЖЕ ЗАПУГАЛИ ЧТОБЫ НИ БАЗАРИЛ ЧТО ЛИШНЕГО ПРО ВЛАСТЬ . ВЕДЬ ЕСЛИ ВДУМАТЬСЯ ТО ЭТО ПРОГРАММА ПРОСТО БОМБА . Я вот хачу спросить у президента путина , что для него есть беспредел .

ЭТО когда бандиты убивают ,насилуют , а также грабят обычных людей имея при этом ну грубо говоря сотни милионов .

ИЛИ же это когда государсво на горе людей эканомит сотни милиардов а потом разворовают и делят между собой. . ЧИСТО ДЛЯ СПРАВКИ В 2001 ГОДУ В МОСКВЕ ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ БЫЛ 1197 РУБЛЕЙ . СЕЙЧАС !; ЛЕТ СПУСТЯ ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ ОФИЦИАЛЬНО В 2012 ГОДУ БЫЛО 5229 РУБЛЕЙ . ЭТО ВЫХОДИТ ЧТО ГОСУДАРСТВО КАЖДЫЙ ГОД УВЕЛИЧИВАЛО ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ ВСЕГО ЛИШЬ НА 350 рублей каждый год . ЭТО ПРОСТО ОФИГЕТЬ НЕПРАВДАЛИ .ВОТ ПУСКАЙ ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН В МЕСТЕ СО СВОИМИ ТАМ ЧИНОВНИКАМИ ОТЧИТАЮТЬСЯ ПЕРЕД НАРОДОМ ПОЧЕМУ ЗА СТОЛЬКО ЛЕТ ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИМУМ НОРМАЛЬНО НЕ ПОДЫМАЛСЯ . ЗА ТО ЕСЛИ ПОСМОТРЕТЬ КАК ПОДЫМАЛАСЬ КВАРПЛАТА И ПРОДУКТЫ В МЕСТЕ ТО СРАЗУ ВОЛОСЫ ДЫБОМ НА ГОЛОВЕ ВСТАНУТ .31декабря 1999года Б.Н.Ельцин поздравил Россию с Новым 2000годом,и обьявил о своём добровольном уходе с поста президента.Временным исполняющим назначил В.В.Путина,бывшего тогда премьер-министром.А выборы прошли 26 марта 2000 года. СПРАШИВАЮ У ТОГО КТО БЫЛ В ТО ВРЕМЯ И СЕЙЧАС ПОСЕЙ ДЕНЬ ПРЕЗИДЕНТ . ПУСТЬ ТОЖЕ ОТЧИТАЕТЬСЯ . ВЕДЬ В ТО ВРЕМЯ ОН СЧИТАЛ ОПЕКУНОВ ЗА ЛЮДЕЙ И НЕ СЧИТАЛ И НЕ СЧИТАЕТ И ПОСЕЙ ДЕНЬ ЧТО ОПЕКУНАМ НУЖНО ПОМОГАТЬ ПЛАТЯ ИМ ДЕНЬГИ .Я НЕ РАЗ ТУТ ПИСАЛ В КОМЕНТРИЯХ ,ЧТО ГОСУДАРСТВЕНЫЕ ЧИНОВНИКИ И ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН РАБОТАЮ ТОЛЬКО ЗАЩЩАЯ ТОЛЬКО СВОИ ИНТЕРЕСЫ . ВОТ ВАМ ЯРКИЙ ПРИМЕР ДЕПУТАТА ОБЛАДАЮЩЕЙ КАЧЕСТВАМИ МОРАЛЬНОГО УРОДА . Я ПРОСТО ОХЕРЕВАЮ ТО ,ЧТО ИМ НЕ ПОДЫМАЮТ ЗАРПЛАТУ . ЭТО ДЛЯ ДЕПУТАТОВ ВЫХОДИТ ПО ЕЁ СЛОВАЛ БЕСПРЕДЕЛ И КАК ТО НЕ ПОЛЮДСКИ. А ТО ЧТО ОПЕКУНАМ ГОСУДАРСТВО И В ЕГО ЛИЦЕ ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН НЕ ПОМОГАЛ НИФИГА НА ПРОТЯЖЕНИИ 30 ЛЕТ . ПЛАТЯ ИМ ХОТЯБЫ ХОТЬ НЕ БОЛЬШУЮ ДОПЛАТУ . НО И ЭТОГО ТОЖЕ НЕ БЫЛО И НЕ И ПОСЕЙ ДЕНЬ НЕТ . И НЕ БУДЕТ НАВЕРНО НИКОГДА . НАМ НАХРЕН НЕ НУЖЕН ТАКОЙ ПРЕЗИДЕНТ КОТОРЫЙ ВОТ УЖЕ ДЕСЯТКИ ЛЕТ НАПЛЕВАТЕЛЬСКИ ОТНОСИТЬСЯ К ПРОБЛЕМАМ ОПЕКУНОВ . ПОХОЖЕ ЧТО ОН СЧИТАЕТ ОПЕКУНОВ ЗА ЛЮДЕЙ ВОВСЕ . РАЗ НАШ ПРЕЗИДЕТ НЕ ПОДУМАЛ И ПО СЕЙ ДЕНЬ ДАЖЕ И НЕ ДУМАЕТ НА ЧТО ЖИВУТ ОПЕКУНЫ . ЕСЛИ ГОСУДАРСТВО И В ЕГО ЛИЦЕ ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН ЗА СТОЛЬКО ЛЕТ НЕ СЧИТАЕТ НУЖНЫМ ЧТО ОПЕКУНАМ НУЖНО ПОМОГАТЬ МАТЕРИАЛЬНО . ПОХОЖЕ ЧТО ОН НЕ СЧИТАЕТ ОПЕКУНОВ ЗА ЛЮДЕЙ ВОВСЕ . АУ ГДЕ ВЫ ПРАВОЗАЩИТНИКИ .

НА ЭТО ВАМ ОТВЕТИТЬ НЕЧЕМ ВОТ ТАК ВОТ БЕЗДЕЛЬНИКИ НУЖНО УВСЕХ ВАС УБРАТЬ ПАЗ ОТ ВАС НЕТ НИКАКОГО ТОЛКУ . НЕ УЖЕЛИ ВЫ ВСЕ ЭТИ ГОДЫ НИХЕРА НЕ ДЕЛАЛИ . УРОДЫ БОЛЬШЕ ВАС НАЗВАТЬ НИКАК НЕЛЬЗЯ ДАРМОЕДЫ . НУЖНО ВСЕХ ВАС УБРАТЬ РАЗ ОТ ВАС НЕТ НИКАКОГО ТОЛКУ . ДЕСЯТКИ ЛЕТ ВЫ СОЗДОВАЛИ ИЛЮЗИЮ ТОГО ЧТО РАБОТАЕТЕ ДЛЯ НАРОДА , НО НА ДЕЛЕ ЖЕ НА СЕГОДНЯШНЕЕ ВРЕМЯ ВЫХОДИТ ЧТО ТАКИЕ КАК ВЫ ВСЕ РАЗБОГАТЕЛИ ПРИНИЖАЯ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ОБЫЧНЫХ БЕДНЫХ ЛЮДЕЙ . хачу также добавить почему опекуны имеющие детей призывного возраста обязаны отправлять своих детей в армию . Спрашиваеться зачем детям опекунов служить и защищать страну .Глава государста которого опекунов даже за людей не считает и постоянно уже десятки лет нарушает все законы и даже защита прав человека выходит что уже десятки лет не соблюдалолсь государственными чиновниками и в его лице президента ПУТИНА . Ответ прост незачем так как, государственные чиновни и в его лце президент путин . Уже десятки лет не считал даже нужным что, опекуны это тоже такие же люди как и все . И они тоже должны жить нормально . Но на деле же выходит что государсвенные чиновники и его лице президент путин уже десятки лет принижал права опекунов не включая даже их в гос бюджет . И вот именно поэтому президент путин уже десять лет из своего правления президентом с эканомил и посей день эканомит гос бюджетные деньги. Получаеться что на горе людей государство делает деньги закрывая глаз на проблему вовсе . Напрашиваеться вывод чем же они тогда лучше тех же наркобаронов которые тоже на горе обычных людей скалачивают своё боснословное состоянье валют .. Однажды, учительница рассказала нам о Полярной звезде, помню, что это был май месяц, и я, в ту же ночь вместо того что бы идти спать, тихо- тихо, осторожно-осторожно вскарабкался на чердак, а оттуда по лестнице на крышу. В голове у меня были слова учительницы: «Вы должны найти Малую Медведицу, которая находится между Драконам, Цефеем и Большой Медведицей, и потом подниматься вверх, вверх, вверх, верх, прямо по рукоятке Ковша, и там — Полярная звезда. Она неподвижна, из века в век она указывает дорогу морякам, путникам. » Той ночью в небе были мириады звезд, я чувствовал себя таким, таким маленьким, таким растерянным, мне было 8 лет ..- А где Квадрат Пегаса, а Орион, а Плеяды, где же Медведица. Мне казалось, как я смогу найти такую маленькую, но, такую важную вещь — один, как быть, как быть ? ТОЖЕ САМОЕ МОЖНО СКАЗАТЬ И ПРО ЗАКОН И ПРО ПРАВДУ ОНА ВРОДЕБЫ КАК БЫ И ЕСТЬ , НО В ТОЖЕ ВРЕМЯ ЕЁ НЕ ВОЗМОЖНО ОТЫСКАТЬ . ВОТ КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК И ОЗАДАЧИВАЕТЬСЯ ДЕЛЕМОЙ КАК БЫТЬ И КАК ЖИТЬ . .. Если кто не понял то суть сказаного ,как в том что, мы все по отдельности прямо как и камисар КАТАНИ из фильма спрут ищем правду и справедливость о том что кругом одно безаконие и беспредел . Об этом все знают и государсвенные чиновники и депутаты и президент в месте с правозащитниками . В том числе обо всём что происходит в мире знают журналисты но все молчат похоже что всем уже давным давно насрать на проблемы обычных опекунов . Я КАКТО В ПРОГРАММЕ НТВШНИКИ СМОТРЕЛ КАК ЖКХ ЭКАНОМИТ ДЕСЯТКИ МИЛИОНОВ ЛИШЬ ТОЛЬКО ПОТОМУ ЧТО ЧТО НЕ ДАДАЮТ ПАРУ ГРАДУСОВ ТЕПЛА КОМНАТНЫХ БАТАРЕЙ. ТОГДА ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ КАКИЕ СУММЫ ДЕНЕГ В СОТНИ МИЛИАРДАХ С ЭКАНОМИЛ И ПО СЕЙ ДЕНЬ ЭКАНОМИТ НАШ ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН. ЛИШЬ ТОЛЬКО ПОТОМУ ЧТО ДЕСЯТКИ ЛЕТ НЕ СЧИТАЛ ДАЖЕ НУЖНЫМ В НЕСТИ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ ОПЕКУНОВ , ЧТОБЫ И ОПЕКУНАМ ТОЖЕ ПЛАТИЛИ ПЕНСИЮ ИЛИ ПРОЩЕ ГОВОРЯ ДОПЛАТУ НА КОТОРУЮ ОНИ МОГЛИБЫ ПОКУПАТЬ ТО СОЧТУТ НУЖНЫМ . НАШ ПУТИН ДАЖЕ НЕ СЧИТАЛ НУЖНЫМ ЧТОБЫ ОПЕКУНАМ ПЛАТИЛИ ПОСОБИЯ ПО БЕЗРАБОТИЦЕ И ПО СЕЙ ДЕНЬ ТОЖЕ ТАКИМ БЕДНЫМ ЛЮДЯМ НЕ ПЛАТЯТ И ЭТОГО . В КАКОЙ СТРАНЕ СПРАШИВАЕТЬСЯ МЫ ВСЕ ЖИВЁМ ГДЕ НА БУМАГЕ В КОНСТИТУЦИИ НАПИСАНО, ЧТО ЗАКОН ПРАВ ЧЕЛОВЕКА СУЩЕСТВУЕТ И ОН КАК БЫ ЗАЩИЩАЕТЬСЯ ОТ ПРОИЗВОЛА . Я ВАС ЖЕ СПРАШИВАЮ И САМ ЖЕ И ОТВЕЧАЮ . ЧТО ЗАКОНА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА НЕТ И СУЩЕСТВОВАЛО ЕСЛИ ПЕРЕПРОВЕРИТЬ ВСЕ ФАКТЫ НА СЕГОДНИЙ ДЕНЬ ТОГО ПОМОГАЛО ЛИ ГОСУДАРСТВО ОПЕКУНАМ . ТО ВЫЯСНЕТЬСЯ СЛЕДУЩЕЕ ЧТО ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЧИНОВНИКИ И В ЕГО ЛИЦЕ ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН ЗА СВОИ 10 ЛЕТ ПРАВЛЕНИЯ ПРЕЗИДЕНСТВА НИКОГДА НИ СЧИТАЛ ДАЖЕ НУЖНЫМ ЧТО ОПЕКУНЫ ТОЖЕ ДОЛЖНЫ ПОЛУЧАТЬ ДЕНЕЖНУЮ ДОПЛАТУ ИЛИ ХОТЯБЫ ПО БЕЗРАБОТИЦЕ И ПОСЕЙ ДЕНЬ НЕ СЧИТАЕТ ЭТО НУЖНЫМ. А ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ ЧТО РАЗ САМ ПРЕЗИДЕНТ ПУТИН НАРУШАЛ И ПО СЕЙ ДЕНЬ НАРУШАЕТ ДЕСЯТКИ ЛЕТ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ДЛЯ ОПЕКУНОВ . ТО НИКАКИЕ ПРАВА ЗАЩИТЫ ЧЕЛОВЕКА НЕ СУЩЕСТВУЕТ ПОКРАММЕ ДЛЯ ОПЕКУНОВ. КОТОРЫЕ УЖЕ ДЕСЯТКИ ЛЕТ ВЫЖИВАЛИ КАК МОГЛИ САМИ БЕЗ ПОМОЩИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЧИНОВНИКОВ И В ЕГО ЛИЦЕ ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА. ЗА ТО НАШИ ЧИНОВНИКИ НЕ БЕЗ УЧАСТИЯ ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА ЗАСТАВИЛИ ПРИНЯТЬ ЗАКОН ИЗ КОТОРОГО СЛЕДУЕТ .ЧТО КАЖДЫЙ ОПЕКУН ДОЛЖЕН ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ОТЧЁТ О КАЖДОЙ ПОТРАЧЕННОЙ КОПЕЙКИ . Я ВАС СПРАШИВАЮ С КАКОГО ЭТО ХЕРА ОНИ РЕШИЛИ ЧТО ИМЕЮТ НА ЭТО ПРАВА ЕСЛИ ОНИ САМИ НЕ ХЕРА НЕ ЧЕМ НЕ ПОМОГАЛИ И ПО СЕЙ ДЕНЬ НЕ ПОМОГАЮТ ТАКИМ ВОТ ПРОСТЫМ И БЕДНЫМ ЛЮДЯМ ОПЕКУНАМ . СКАЖУ ЧЕСТНО ЧТО ПИСАЛ Я ПИСЬМО КУДА ТОЛЬКО ПРИЙДЁТЬСЯ НАПРИМЕР . В ПРОГРАММУ НТВШНИКИ , ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН , ЛИЧНО ПРЕЗИДЕНТУ ПУТИНУ И МЕДВЕДЕВУ . НО ТОЛЬКО ТОЛКУ ОТ ЭТОГО НИКАКОГО И ПОСЕЙ ДЕНЬ . ПИСАЛ ДАЖЕ ПИСЬМО ВО ВСЯКО ОБРАЗНЫЕ ПАРТИИ И ЖИРИНОВСКОМУ ЛИЧНО НО ВИДАТЬ РАЗ ВСЕ МОЛЧАТ ЗНАЧИТ ВСЕМ УЖЕ ДАВНЫМ ДАВНО ПОЛОЖИТЬ НА ОПЕКУНОВ

17 марта услышал по телевизору выступление женщины депутата от единой россии (фамилию от возмущения не запомнила) стребованием повысить зарплату депутатам вот вам и ответ ,им все мало,может сбросимся им на их нищету,может у них тоже дети не получают пособие

Leave a Reply

Your email address will not be published.Required fields are marked *